Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-225/2019 от 19.02.2019

Советский районный суд г.Махачкалы судья Махатилова П.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> N №/2019, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5 в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя УФАС по РД по доверенности ФИО3 на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Врио руководителя УФАС России по РД ФИО4 №А/2018 от <дата> должностное лицо – исполнительный директор АО «Газпром газораспределение Махачкала» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.31 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановление Врио руководителя УФАС России по РД ФИО4 №А/2018 от <дата> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Представителем УФАС по РД по доверенности ФИО3 подана жалоба в Верховный Суд РД об отмене данного решения судьи районного суда от <дата>.

Изучив в порядке статьи 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, содержание жалобы ФИО3, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.31 КоАП РФ в отношении ФИО1 было вынесено ВРИО руководителя УФАС по РД ФИО4. (л.д. 6-9).

Однако, жалоба на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, подписана и подана в Верховный Суд Республики Дагестан не уполномоченным на то лицом – представителем Дагестанского УФАС России по РД ФИО3, а не ФИО4

В связи с изложенным, жалоба представителя Дагестанского УФАС России по РД ФИО3 подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

жалобу представителя Дагестанского УФАС России по РД ФИО3 на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения и возвратить УФАС России по РД, дело вернуть в Советский районный суд г.Махачкалы РД.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО5