Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2023 ~ М-2088/2023 от 23.08.2023

57RS0026-01-2023-002248-73                                                               Дело № 2-2529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                                                     г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «НБК» к Шевченко Э. В.
о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко Э.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований,
что 12.10.2012 между АО «Московский О. Б.» и Шевченко Э.В. был заключен кредитный договор № 74025, по условиям которого Б. предоставил ответчику кредит в сумме 467 500,00 руб. под 21% годовых, а ответчик принял
на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. На настоящий момент кредитный договор является действующим, кредитный договор не расторгнут. Дата АО «Московский О. Б.» на основании договора уступки прав (требований) № передало свои права требования по настоящему кредитному договору ООО «НБК». Решением суда с ответчика Шевченко Э.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 74025 от 12.10.2012, однако ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, в связи
с чем истец просит взыскать с Шевченко Э.В. задолженность в сумме 595 528,79 руб., из которых проценты за пользование кредитом за период с 18.08.2020 по 18.08.2021
в размере 22 907,70 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период
с 18.08.2020 по 18.08.2021 в размере 199 078,82 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 18.08.2020 по 18.08.2021 в размере 373 542,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 155 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых за период с 19.08.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 108 786,24 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке
за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата
по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «НБК» в судебном заседание не явился,
при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Московский О. Б.» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»),
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами
за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом
их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре
с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины,
с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться
в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости
от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО АКБ «Московский О. Б.» и Шевченко Э.В. был заключен кредитный договор
№ 74025, согласно п. 1.1 которого ответчику Шевченко Э.В. был предоставлен кредит в сумме 467 500,00 руб.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора кредит предоставлен ответчику
на срок с 12.10.2012 по 12.10.2015 включительно.

Пунктом 2.4 кредитного договора от Дата установлена процентная ставка в размере 21 % годовых.

В силу п. 2.5.1 договора кредита заемщик не позднее даты ежемесячного платежа обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере,
не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (графиком погашения кредита). Сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору является фиксированной, равной 17 613 руб. 00 коп.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №74025
от Дата между ОАО АКБ «Мособлбанк» и Шевченко Э.В. был заключен договор залога транспортного средства №74025-З.

Шевченко Э.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом
не исполнил, в связи с чем заочным решением Орловского районного суда Орловской области от 18.07.2019 удовлетворены исковые требования ПАО «Мособлбанк»,
с Шевченко Э.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 74025
от 12.10.2012 в сумме 290 000,00 руб., обращено взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Орловского районного суда Орловской области от 15.06.2023 удовлетворено заявление о правопреемстве по гражданскому делу, права
ПАО «Мособлбанк» перешли к ООО «НБК».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

Как разъяснено в п. 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца
до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

По смыслу ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов
за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В силу позиции, обозначенной в п.п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию и, присуждая неустойку, суд при наличии требования истца
в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов и неустойки
до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,
на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня
ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных
п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты
на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,
если законом, иными правовыми актами или договором не установлен
для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты
за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются
по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца
в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания процентов и неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности и процентов проверен судом, расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора.

Уменьшение штрафной санкции (неустойки), взыскиваемой в связи
с просрочкой исполнения денежного обязательства, является правом суда,
а не его обязанностью. Правовых оснований для снижения взыскиваемой суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Для подготовки и направления настоящего иска в суд между истцом
и ИП Новиковой К.В. был заключен договор на оказание юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг стоимость комплекса услуг по написанию и отправке настоящего иска в суд составила 15 000,00 руб.

Суд полагает, что сумма в размере 15 000,00 руб., уплаченная истцом
за оказание юридической помощи, является разумной и обоснованной, соответствующей объему проделанной представителем работы по оказанию юридических услуг, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Шевченко Э.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,
суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина
и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений указанных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера заявленных истцом ко взысканию исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9 155,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК»
к Шевченко Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Э. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Хардиково, <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 5408 №, выданным Дата ОУФМС России по <адрес> (570-020), в пользу общества
с ограниченной ответственностью «НБК» ОГРН №, ИНН №, просроченную задолженность в размере 595 528,79 руб., из которых проценты
за пользование кредитом за период с 18.08.2020 по 18.08.2021 в размере 22 907,70 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 18.08.2020
по 18.08.2021 в размере 199 078,82 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов
за период с 18.08.2020 по 18.08.2021 в размере 373 542,27 руб.

Взыскать с Шевченко Э. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Хардиково, <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 5408 №, выданным Дата ОУФМС России по <адрес> (570-020), в пользу общества
с ограниченной ответственностью «НБК» ОГРН №, ИНН №, судебные расходы в сумме 24 155,00 руб., из которых расходы по оплате госпошлины в размере 9 155 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Взыскать с Шевченко Э. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Хардиково, <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 5408 №, выданным Дата ОУФМС России по <адрес> (570-020), в пользу общества
с ограниченной ответственностью «НБК» ОГРН №, ИНН № проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых за период с 19.08.2021
по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 108 786,24 руб.;

Взыскать с Шевченко Э. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Хардиково, <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 5408 №, выданным Дата ОУФМС России по <адрес> (570-020), в пользу общества
с ограниченной ответственностью «НБК» ОГРН №, ИНН № задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период
с 19.08.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом
по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с Шевченко Э. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Хардиково, <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 5408 №, выданным Дата ОУФМС России по <адрес> (570-020), в пользу общества
с ограниченной ответственностью «НБК» ОГРН №, ИНН № задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам
в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам
за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.12.2023.

Судья                         Д.С. Тишков