Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2022 ~ М-588/2022 от 23.06.2022

УИД 31RS0011-01-2022-000918-60                         Дело № 2-715/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 ноября 2022 г.             г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к Федяеву А.И., Федяеву В.А., администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области и администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Федяеву А.И., Федяеву В.А., в котором просили расторгнуть кредитные договоры № № от 21.01.2020, № № от 11.12.2020, № № от 19.03.2020, № № от 24.05.2021 и № № от 02.04.2021; взыскать солидарно с Федяева А.И. и Федяева В.А. в их пользу задолженность:

- по кредитному договору № от 21.01.2020 по состоянию на 14.06.2022 в размере 584 443,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 531 721,96 руб., просроченные проценты – 52 721,99 руб.;

- по кредитному договору № от 11.12.2020 по состоянию на 14.06.2022 в размере 458 521,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 408 851,99 руб., просроченные проценты – 49 669,71 руб.;

- по кредитному договору № от 19.03.2020 по состоянию на 14.06.2022 в размере 983 266,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 885 878,47 руб., просроченные проценты – 97 388,43 руб.;

- по кредитному договору № от 24.05.2021 по состоянию на 14.06.2022 в размере 733 188,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 653 951,74 руб., просроченные проценты – 79 237,17 руб.;

- по кредитному договору № от 02.04.2021 по состоянию на 23.08.2022 в размере 105 846,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 088,02 руб., просроченные проценты – 4 758,07 руб.;

а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 997,11 руб. и 9 316,92 руб., а всего 2 920 581,58 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и Федяевой О.И. в период с 21.01.2020 по 24.05.2021 было заключено 5 кредитных договора: № от 21.01.2020, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Федяевой О.И. денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16 % годовых; № от 11.12.2020, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Федяевой О.И. денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 36 мес. под процентную ставку, установленную п.3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования; № от 19.03.2020, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Федяевой О.И. денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых; № от 24.05.2021, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Федяевой О.И. денежные средства в размере 700 000 руб. на срок 36 мес. под процентную ставку, установленную п.3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования; № от 02.04.2021 по условиям которого ПАО Сбербанк открыло Федяевой О.И. кредитную линию индивидуальному предпринимателю с лимитом 1 074 528 руб. на срок 12 мес. под переменную процентную ставку установленную п.3 кредитного договора.

21.08.2021 Федяева О.И. умерла, не исполнив обязательства по названным кредитным договорам.

Определением суда от 23.08.2022 привлечены в качестве соответчиков администрация городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области и администрация Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» (т.2 л.д.178).

Определением суда от 24.10.2022 объединены в одно производство в гражданское дело № 2-715/2022 и № 2-933/2022 для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением гражданскому делу № 2-715/2022 (т. 2 л.д. 224).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т.2 л.д. 241), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (Федяев В.А. под роспись т. 2 л.д. 227 и СМС-извещением т.2 л.д.240; Федяев А.И. под роспись т.2 л.д. 226, ЭЗП т.2 л.д.237, администрация городского поселения «Город Короча» и администрация Алексеевского сельского поселения посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещались в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению) (скриншот страницы сайта л.д. 241), в судебное заседание не явились. Федяев В.А. в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (т.2 л.д.243), представитель администрации городского поселения «Город Короча» в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (т.2 л.д.217-219), остальные ответчики сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 21.01.2020 ПАО Сбербанк на основании заявления индивидуального предпринимателя Федяевой О.И. № о присоединении к общим условиям кредитования по кредитному продукту «Кредит доверие» выдано заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16 % годовых для целей развития бизнеса (т.2 л.д.9-10). Своей подписью в договоре Федяева О.И. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями кредитования. Заключив договор, заемщик приняла на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 7 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по названному договору, предоставив Федяевой О.И. денежные средства в размере 500 000 руб., о чем свидетельствует выписка по операциям на счете за период с 11.12.2020 по 11.12.2020 (т.2 л.д.17).

19.03.2020 ПАО Сбербанк на основании заявления индивидуального предпринимателя Федяевой О.И. № о присоединении к общим условиям кредитования выдано заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых для целей развития бизнеса (т.2 л.д.20-21). Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование» с помощью усиленной неквалифицированной электронной подписи удостоверяющего центра «КОРУС» (т.2 л.д.22). Заключив договор, заемщик приняла на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 7 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по названному договору, предоставив Федяевой О.И. денежные средства в размере 1 500 000 руб., о чем свидетельствует выписка по операциям на счете за период с 19.03.2020 по 19.03.2020 (т.2 л.д.23).

11.12.2020 ПАО Сбербанк на основании заявления индивидуального предпринимателя Федяевой О.И. № о присоединении к общим условиям кредитования по кредитному продукту «Оборотный кредит» выдано заемщику кредит в сумме 500 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 мес. под процентную ставку, установленную п.3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования - 16 % годовых с даты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17 % годовых, которые начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования (т.2 л.д.14-16). Своей подписью в договоре Федяева О.И. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями кредитования. Заключив договор, заемщик приняла на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 7 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по названному договору, предоставив Федяевой О.И. денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем свидетельствует выписка по операциям на счете за период с 21.01.2020 по 21.01.2020 (т.2 л.д.17).

24.05.2021 ПАО Сбербанк на основании заявления индивидуального предпринимателя Федяевой О.И. № о присоединении к общим условиям кредитования выдано заемщику кредит в сумме 700 000 руб. на срок 36 мес. для целей развития бизнеса под процентную ставку, установленную п.3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования - 16 % годовых с даты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17 % годовых, которые начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования (т.2 л.д.26-27). Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование» с помощью усиленной неквалифицированной электронной подписи удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» (т.2 л.д.28). Заключив договор, заемщик приняла на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 7 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по названному договору, предоставив Федяевой О.И. денежные средства в размере 700 000 руб., о чем свидетельствует выписка по операциям на счете за период с 24.05.2021 по 24.05.2021 (т.2 л.д.29).

02.04.2021 ПАО Сбербанк на основании заявления индивидуального предпринимателя Федяевой О.И. № открыло кредитную линию с лимитом 1 074 528 руб. под процентную ставку, установленную п.3 Заявления (т.1 л.д.12-18). Своей подписью в договоре Федяева О.И. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями кредитования. В соответствии с п.5 кредитного договора дата открытия лимита кредитования соответствует дате акцепта заявления, выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования, которое определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 6 месяцев следующих за датой открытия лимита. По истечении периода доступности и выдача кредитных траншей не производится. Согласно п.7 кредитного договора полученные транши и уплата процентов и другие комиссии и платы заемщик обязалась гасить в сроки и на условиях договора.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по названному договору, Федяева О.И. воспользовалась предоставленным лимитом, неоднократно совершала расходные операции, о чем свидетельствует выписка по счету (т.1 л.д.27, 30, 33-39).

Заемщик Федяева О.И. умерла 21.08.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.08.2021 (т. 1 л.д. 41).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками умершего заемщика являются ответчики: супруг Федяев А.И. и сын Федяев В.А. (л.д.239).

После смерти заемщика наследственное дело не заводилось, что следует из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (т.2 л.д.119).

В соответствии с информацией РЭО ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району транспортных средств за П.О.И. зарегистрировано не было (т.2 л.д. 129).

Из выписки из ЕГРН от 29.06.2022 (т.2 л.д.126) видно, что Федяевой О.И. по состоянию на 21.08.2021 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> стоимость. 409 000 руб. (т.2 л.д.196); земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> стоимостью 153 000 руб. (т.2 л.д. 199). Общая стоимость недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти составляет 562 000 руб.

В соответствии с предоставленными истцом сведениями (т.2 л.д. 154), на имя Федяевой О.И. в ПАО Сбербанк России имелся счет, с которого Федяев В.А. перевел 23.09.2021 – 20 000 руб. и 27.08.2021 – 340 000 руб., а всего 360 000 руб., то есть после смерти наследодателя (21.08.2021 дата смерти).

Иного наследственного имущества не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Федяев В.А. вступил в наследство после смерти Федяевой О.И. путем снятия денежных средств со счета наследодателя после ее смерти. Он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Иных наследников, принявших наследство после смерти Федяевой О.И. судом не установлено.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредитором по выплате денежных средств после ее смерти должны быть исполнены правопреемником Федяевым В.А.

Следовательно, общая стоимость наследуемого имущества, на которое вступил ответчик Федяев В.А. составляет 922 000 руб. (562 000+ 360 000).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день смерти у Федяевой О.И. имелись обязательства перед ПАО Сбербанк по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

В абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доказательств наличия признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления, по делу не установлено.

Истец просит взыскать с наследников задолженность:

- по кредитному договору № от 21.01.2020 по состоянию на 14.06.2022 в размере 584 443,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 531 721,96 руб., просроченные проценты – 52 721,99 руб.;

- по кредитному договору № от 11.12.2020 по состоянию на 14.06.2022 в размере 458 521,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 408 851,99 руб., просроченные проценты – 49 669,71 руб.;

- по кредитному договору № от 19.03.2020 по состоянию на 14.06.2022 в размере 983 266,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 885 878,47 руб., просроченные проценты – 97 388,43 руб.;

- по кредитному договору № от 24.05.2021 по состоянию на 14.06.2022 в размере 733 188,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 653 951,74 руб., просроченные проценты – 79 237,17 руб.;

- по кредитному договору № от 02.04.2021 по состоянию на 23.08.2022 в размере 105 846,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 088,02 руб., просроченные проценты – 4 758,07 руб.; а всего 2 865 267,55 руб.

При этом, произведенные истцом расчеты составлены в соответствии с условиями заключенных кредитных договор и с учетом всех производимых по ним платежей.

Правильность данного расчета судом проверена сомнений не вызывает.

Условия договора, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленные истцом расчеты оставшейся суммы кредитов, подлежащих возврату в связи с неисполнением договоров, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам.

Учитывая изложенное, само по себе то обстоятельство, что ответчик не получил в установленном законном порядке свидетельство о праве на наследство, при наличии иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (фактическое пользование имуществом наследодателя после смерти последней), не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с наследодателем.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным ею договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По указанным обстоятельствам ответчик Федяев В.А. является надлежащим ответчиком по делу.

Установив, что ответчик Федяев В.А. фактически принял наследство после смерти Федяевой О.И., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Федяева В.А. задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в размере 922 000 руб. (доказательств опровергающих рыночную стоимость недвижимого и движимого имущества, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено),

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик Федяев В.А., являясь наследником заемщика, не исполнил кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитными договорами, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что с последнего подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от 21.01.2020, № от 11.12.2020, № от 19.03.2020, № от 24.05.2021 и № № от 02.04.2021 в размере 922 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими является существенным нарушением условий кредитного договора, потому кредитные договора подлежат расторжению.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В удовлетворении иска к Федяеву А.П. суд полагает отказать из-за отсутствия доказательств, свидетельствующих о совершении указанным лицом действий по принятию наследства после смерти Федяевой О.И.

Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца к администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области и администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», поскольку выморочным может быть признано только то имущество, которое не было принято в порядке наследования соответствующей очередью наследников, в данном случае, исходя установленных по делу обстоятельств, имущество, оставшееся после смерти Федяевой О.И., выморочным не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была оплачена госпошлина в сумме 9 316,92 руб., что подтверждается платежным поручением (т.1 л.д. 11) и 45 997,11 руб., что подтверждается платежным поручением (т.2 л.д.8).

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 420 руб. за требование имущественного характера (удовлетворено на сумму 922 000 руб.) и требования неимущественного характера в размере 30 000 руб. (5 кредитных обязательств х 6 000), всего 42 420 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к Федяеву В.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21.01.2020 между ПАО Сбербанк и Федяевой О.И.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11.12.2020 между ПАО Сбербанк и Федяевой О.И.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19.03.2020 между ПАО Сбербанк и Федяевой О.И.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24.05.2021 между ПАО Сбербанк и Федяевой О.И.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02.04.2021 между ПАО Сбербанк и Федяевой О.И.

Взыскать с Федяева В.А, (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по состоянию на 14.06.2022 по кредитным договорам № 013/8592/20299-42900 от 21.01.2020, № № от 11.12.2020, № от 19.03.2020, № от 24.05.2021, № № от 02.04.2021, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 922 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 420 руб., а всего взыскать 964 420 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к Федяеву А.И., администрации городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» Белгородской области и администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 24 ноября 2022 г.