Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-304/2024 от 01.04.2024

Материал № 4/17-304/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                      27 апреля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора      Зайковой С.Е.,

осужденного Джавадова Р.С.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Джавадова Р.С. <дата>, о снижении размера удержаний из заработной платы при отбытии принудительных работ,

                                                   у с т а н о в и л:

Джавадов осужден приговором <...> от 23 июня 2016 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <...> от 5 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена осужденному Джавадову принудительными работами на срок 6 лет 17 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

Осужденный Джавадов обратился в суд с ходатайством о снижении размера удержаний по постановлению <...> от 5 июня 2023 года из его заработной платы на более низкий процент.

В судебном заседании осужденный Джавадов поддержал свое ходатайство. Также пояснил, что проживает в общежитии исправительного центра, обеспечен спальным местом и постельными принадлежностями, трудоустроен в <данные изъяты>». После всех удержаний из заработной платы ему остается 10 000 рублей ежемесячно.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку убедительных доказательств ухудшения материального положения осужденным суду не представлено.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к принудительным работам в случае ухудшения его материального положения.

Согласно ч. 4 ст. 60.10 УИК РФ осужденный к принудительным работам вправе обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы в случае ухудшения его материального положения. Решение о снижении размера удержаний выносится с учетом всех доходов осужденного к принудительным работам.

По смыслу закона, осужденный вправе в порядке исполнения судебного решения обратиться в суд с указанным ходатайством в случае ухудшения его материального положения в период отбытия наказания в виде принудительных работ.

Судом установлено, что на момент обращения Джавадова с ходатайством о снижении размера процента удержаний по принудительным работам, осуждённый был трудоустроен в <данные изъяты>», его заработная плата составила: за декабрь 2023 года – 33 277,34 руб., с учетом удержаний, ему выплачено 10 413,16 руб., за январь 2024 года - 43 574,25 руб., с учетом удержаний, ему выплачено 20 010 руб., за февраль 2024 – 36 679, 44 руб., с учетом удержаний, ему выплачено 5 523 руб.

Из начисленной заработной платы осужденного Джавадова производятся удержания по исполнительным обязательствам, возникшим до вынесения постановления суда о замене ему неотбытой части лишения свободы принудительными работами, что было учтено судом при принятии этого решения, что не может служить основанием, свидетельствующим об ухудшении материального положения осужденного в период отбытия принудительных работ.

Постановление <...> от 5 июня 2023 года Джавадов не обжаловал, то есть был с ним согласен, в том числе с процентом удержаний.

Джавадов отбывает принудительные работы незначительное время, за которое его действительное материальное положение (согласно представленным суду документам) ухудшения не претерпело.

Кроме того, само по себе обстоятельство, что после обязательных удержаний, в распоряжении осужденного остается денежная сумма, являющаяся по его мнению незначительной и для него недостаточной, не является доказательством ухудшения материального положения осужденного.

Оплачивать обязательные платежи (алименты и коммунальные услуги) Джавадов, как и любой гражданин, обязан. Их выплата не может считаться обстоятельством, ухудшающими материальное положение лица, при отбытии им принудительных работ.

Доказательств, как и каким образом ухудшилось материальное положение Джавадова в период отбытия принудительных работ, Джавадов в ходатайстве и в судебном заседании не представил.

Согласно сведениям ФКУ ИЦ<...> ГУФСИН России по <...>, по состоянию с июля 2023 года по настоящее время, постановлений об обращении дополнительных взысканий и удержаний на заработную плату и иные доходы в отношении Джавадова, не поступало.

Таким образом, доказательств тому, что материальное положение осужденного Джавадова при отбытии им принудительных работ ухудшилось, суду не представлено, а потому оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства о снижении размера удержаний из заработной платы, не имеется.

         Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Джавадов Р.С. о снижении размера удержаний из заработной платы при отбытии принудительных работ – оставить без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья                                    А.В. Чагин