Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2020 ~ М-711/2020 от 31.01.2020

УИД 78RS0014-01-2020-000979-63

Дело № 2-3065/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года                                                        Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Макарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаражно-строительного кооператива «ПО-15» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «ПО-15» (далее по тексту ГСК «ПО-15») обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества – гаража №, расположенного на территории ГСК «ПО-15» по адресу: Санкт-Петербург, ЗСД, участок № бесхозяйным имуществом. В обоснование заявленных требований указал, что по учетным данным гаражный бокс № числился за А,А., который длительное время не посещает гараж, за его состоянием не следит, а также не оплачивает эксплуатационные взносы, что свидетельствует об отказе от права собственности на указанный гараж.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо А,А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ГСК «ПО-15» создан на основании решения собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ и является основанной на добровольном членстве, некоммерческой организацией, учрежденной путем объединения имущественных паевых взносов правоспособными лицами с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, предусмотренных Уставом Кооператива (п. 1.1 Устава).

Согласно гаражной учетной карточке № (л.д. 35) гаражный бокс № принадлежит А,А., что не оспаривалось заявителем.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт опломбирования вышеуказанного гаражного бокса (л.д. 33), опломбирование произведено на основании решения собрания Правления ГСК «ПО-15» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя указанные требования ГСК «ПО-15» исходил из того обстоятельства, что А,А., длительное время не посещает свой гараж, не следит за его состоянием, не оплачивает эксплуатационные взносы, что следует из представленной истцом справки о задолженности по оплате годовых эксплуатационных взносов, согласно которой задолженность за период с 2014 года по 2019 год составляет <данные изъяты> рублей, полагая, что указанными действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу п. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как видно из содержания приведенной нормы, абз. 1 п. 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже пятикратного размера минимальной оплаты труда, либо отходы, которые перечислены в п. 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.

В силу абз. 2 пункта 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признание вещи бесхозяйной. Однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора являются обстоятельства отказа собственника от принадлежащего ему имущества и вступление во владение имуществом заявителя.

Из положений указанных норм следует, что отказ от права собственности должен носить безусловный характер и может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказом не может считаться бездействие, когда субъект ненадлежащим образом обращается со своим имуществом - не пользуется им, не проводит ремонт и т.д.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника А,А. от принадлежащего им на праве собственности гаража.

Обстоятельство неуплаты эксплуатационных взносов собственниками гаража, указанное в обоснование заявления, порождает у заявителя право на иной способ защиты права, в том числе взыскание в судебном порядке задолженности по взносам, а в случае повреждения соседних гаражей их собственники не лишены возможности требовать возмещения причиненных им убытков, изложенные обстоятельства не свидетельствуют о безусловном отказе собственника от своих прав.

Не представлено заявителем и доказательств, свидетельствующих о вступлении во владение гаражом, а именно несения расходов по его содержанию иного использования в рамках правомочий, которыми ст. 209 ГК РФ наделает собственников имущества.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления ГСК «ПО-15» о признании гаража, принадлежащего на праве собственности А,А. бесхозяйной вещью и передаче его в собственность ГСК «ПО-15».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гаражно-строительного кооператива «ПО-15» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                                                    И.В. Шемякина