Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5347/2021 ~ М-4648/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-5347/2021

УИД: 42RS0019-01-2021-009026-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                                             Колчиной Ю.В.

при секретаре                                 Корховой Е.Г.

15 декабря 2021 г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Кузбассэнергосбыт» к наследственному имуществу после смерти Филипповой Ольги Николаевны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Ф.О.Н. о взыскании задолженности в сумме 5438,70 руб.

    Требования мотивированы тем, что между истцом и Ф.О.Н. существуют договорные отношения по подаче электрической энергии в жилое помещение по адресу <адрес> (лицевой счет №). За ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5438,70 руб., Ф.О.Н. умерла. Поскольку истцу не известен круг наследников, принявших наследство, просили суд оказать содействие в получении этих данных и взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены Ф.В.В. и В.Е.В..

Представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Ответчики Ф.В.В. и В.Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Возражений не направили.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" устанавливает, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов Ф.О.Н., к наследственному имуществу которой предъявлен иск, умерла ДД.ММ.ГГГГ При этом, взыскиваемая истцом задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Ф.О.Н. и относится к коммунальным платежам за унаследованную квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная задолженность, образовавшаяся у наследников Ф.О.Н. после ее смерти, не входит в наследственное имущество и подлежит взысканию с лиц, принявших наследство.

При этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление о ее взыскании подсудно мировому судье в качестве суда первой инстанции, не может быть рассмотрено в районном суде.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При определении территориальной подсудности суд учитывает, что место жительство Ф.В.В. – <адрес>, В.Е.В. – <адрес>.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка, по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Ф.В.В. и В.Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам Мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               (подпись)                      Колчина Ю.В.

Копия верна

Судья                                  Колчина Ю.В.