Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2023 от 11.04.2023

Дело № 12-130/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск                                                                              15 мая 2023 года

          Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ермакова А.С.,

представителя Сорокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ермакова А.Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 23.03.2023 года Ермаков А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

        Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, Ермаков А.С. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, дать свои объяснения, представить свои доказательства, пользоваться помощью защитника, кроме того. он транспортным средством не управлял, доказательств, подтверждающих наличие события правонарушения не имеется.

        Защитник Сорокина Е.Н., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

         Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

         Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 23.03.2023 года усматривается, что Ермаков А.С. 04.01.2023 года в 01 час.45 мин. у дома 160 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Лада Калина спорт, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

          В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 04 января 2023 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску А.Р.Е. в отношении Ермакова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04 января 2023 года в 01 час 45 минут на пр. К.Маркса, д. 160 г. Магнитогорска Ермаков А.С. управлял транспортным средством - Лада Калина спорт, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Основанием полагать, что 04 января 2023 года водитель Ермаков А.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 432624 от 04.01.2023 у Ермакова А.С. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Ермаков А.С. был согласен.

Согласно протоколу об административном правонарушении 74 НА 121857 от 04.01.2023 Ермаков А.С. не оспаривал факт управления транспортным средством, объяснений и замечаний по содержанию протокола не написал.

     Доводы Ермакова А.С, в части того, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, дать свои объяснения, представить свои доказательства, пользоваться помощью защитника, что подтверждается видеозаписью, суд находит неубедительными, в протоколе содержится его собственноручная подпись о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, каких-либо ходатайств им не заявлялось. Видеозапись не содержит полной информации при составлении материалов об административном правонарушении.

        При рассмотрении дела об административном правонарушении всеми правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, пользоваться помощью защитника, давать объяснения, представлять доказательства, Ермаков А.С. воспользовался.

Доводы жалобы в части того, что при рассмотрении дела не был установлен факт управления Ермаковым А.С. транспортного средства, суд находит необоснованными, т.к. они опровергаются материалами дела, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказан совокупностью всех доказательств, как письменных, так и показаниями свидетелей А.Р.Е. А.Р.Е.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между Ермаковым А.С. и сотрудниками ГИБДД, в том числе должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, также не установлено.

    Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Ермакова А.С. в совершенном административном правонарушении, его действия были правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах Ермаков А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ермакова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ермакову А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 23.03.2023 года не имеется.

            Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

      Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 23.03.2023 года в отношении Ермакова А.Р.Е. оставить без изменения, жалобу Ермакова А.С. - без удовлетворения.

Судья