Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-21/2022

УИД 55RS0030-01-2022-000249-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 26 апреля 2022 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре Кох Е.О.,

с участием государственного обвинителя – Кулика И.М.,

подсудимой – Михайлова Е.В.,

защитника-адвоката Бабчинского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Е.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Михайлова Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на автомобиле <данные изъяты> совершила поездку от здания Дома Культуры, расположенного по <адрес> по территории <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Михайлова Е.В. в 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранена от управления транспортным средством. Согласно проведенному медицинскому освидетельствованию у Михайлова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении Михайлова Е.В. производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство по делу надлежит осуществлению в особом порядке. В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимой, защитника, прокурора, возражений не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в том числе, свидетельствующих о самооговоре Михайлова Е.В., судом не установлено.

Действия Михайлова Е.В. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258 ФЗ), квалифицированы правильно.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства: рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5, 112); протокол освидетельствование на состояние опьянения и чек к нему (л.д. 6, 7. 112); протокол об административном правонарушении (л.д. 8); постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 12); протокол осмотра места ДТП (л.д.30-45); копия схемы совершения административного правонарушения (л.д. 46); постановление мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24); протокол осмотра места происшествия (л.д.47-61,110), протокол осмотра предметов (л.д. 104-109, 110), протокол осмотра места происшествия (л.д.122-126), показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 113-115), Свидетель №2 (л.д. 116-117), Свидетель №3 (л.д. 118-121), Свидетель №4 (л.д. 127-129), показания подозреваемой Михайлова Е.В. (л.д. 133-137), а также характеризующий материал (л.д. 143-158), суд приходит к выводу об обоснованности, предъявленного Михайлова Е.В., обвинения, подтверждённого совокупностью приведенных доказательств, оснований в допустимости, достаточности и достоверности которых сомневаться не приходится.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением.

Суд признает подсудимою Михайлова Е.В. по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, характеризующих её личность, и обстоятельств совершения ей преступления каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

В соответствии со статьёй 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с безопасностью движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, не состоящей на учетах у врачей психиатра и нарколога, социально обустроенной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, не работающей, воспитывающей двух малолетних детей.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Михайлова Е.В. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда, данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению подсудимой.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения Михайлова Е.В. от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, а также применения статьи 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бабчинского В.В. в сумме 1725 рублей 00 копеек следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1725 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-21/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Русско-Полянского района Омской области
Ответчики
Михайлова Елена Владимировна
Другие
Бабчинский В.В. филиал № 40 ННО «Омской областной коллегии адвокатов»
Суд
Русско-Полянский районный суд Омской области
Судья
Илюшкина Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
rus-polcourt--oms.sudrf.ru
25.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.03.2022Передача материалов дела судье
13.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Провозглашение приговора
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2022Дело оформлено
17.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее