Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-820/2020 ~ М-2499/2020 от 03.08.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003336-95

9-820/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2020 года               г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Миронову Яну Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Миронову Я.В. о взыскании задолженности по кредиту в следующих размерах: основной долг 1035428,29 руб., задолженность по уплате процентов 121030,84 руб., взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 18% годовых, начиная с 22 июля 2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на 27 июля 2026 года, обращении взыскания на автомобиль марки KIA RIO, 2018 года выпуска, VIN Z94C241BAKR085683, с установлением начальной продажной стоимости 432000 руб.

    Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 августа 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено уточнить исковые требования, указав периоды взыскания процентов, представить расчет иска с алгоритмом производимых арифметических операций.

     Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 24 августа 2020 года.

    Однако к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 10 августа 2020 года, заявителем не устранены, исковые требования не уточнены, расчет иска с алгоритмом производимых арифметических операций и указанием периодов взыскания процентов не представлен.

    Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Миронову Яну Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья               Е.В. Лащенова