Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-52/2023 от 23.05.2023

Материал № 4/16-52/2023

УИМ: 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г.Брянск                            

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                         Ляшенко Д.А.,

при секретаре                                    Ивановой А.И.,    

с участием помощника Брянского прокурора

по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Брянской области         Прохоренко Ю.С.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России

по Брянской области                              Нашиванко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

К., <...> отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

К., ранее неоднократно судимый по ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.ч.2 и 3 ст.162, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, дважды освобождавшийся из мест лишения свободы условно-досрочно, последний раз – 19 мая 2020 года на 2 месяца 17 дней, в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области отбывает наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года, которым он осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за хищение 16 октября 2021 года с банковского счета принадлежащих ФИО1 денег в сумме 4949 рублей 15 копеек, к лишению свободы на срок 3 года.

Окончательное наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок 4 года назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08 декабря 2021 года, которым К. осужден по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за хищение 21 сентября 2021 года имущества ФИО2 общей стоимостью 82635 рублей в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему значительного ущерба, и за кражу 08 октября 2021 года принадлежащего ФИО3 имущества общей стоимостью 2580 рублей в составе группы лиц по предварительному сговору.

Осужденный К. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ссылаясь, в том числе на то, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, частично возместил имущественный ущерб, вину признал полностью.

Осужденный К. участвовать в судебном заседании не пожелал.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Нашиванко А.Н. против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства не возражал, ссылаясь на то, что последний характеризуется положительно, добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление, в связи с чем ему может быть заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор Прохоренко Ю.С. возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, полагая, с учетом личности осужденного и установленных в судебном заседании обстоятельств, непринятия осужденным достаточных мер к погашению гражданского иска, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания не могут быть достигнуты при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.15 УК РФ по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года осужденный К. отбывает наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ, лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что начало срока наказания К. исчисляется с 14 февраля 2022 года, конец срока – 07 декабря 2025 года, с зачетом в него времени содержания под стражей и отбытого наказания по первому приговору с 08 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года.

Таким образом, осужденным К. отбыто более одной трети срока наказания, что дает ему право инициировать ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении заявленного осужденным К. ходатайства суд принимает во внимание, что в справке о поощрениях и взысканиях, а также в характеристике от 17 мая 2023 года и психологической характеристике от 04 мая 2023 года указано о наличии у последнего за период отбывания наказания 5 поощрений, положительных чертах его характера, осуществлении трудовой деятельности, участии в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, участии в мероприятиях воспитательного характера, признании им вины.

В психологической характеристике специалистом-психологом сделан вывод, что за время отбывания наказания наблюдается положительная динамика в личностном развитии осужденного.

Однако соблюдение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений является обязанностью каждого осужденного, указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденного, в связи с чем приведенные сведения сами по себе не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.

Наряду с вышеуказанными обстоятельствами, положительно характеризующими осужденного К., суд учитывает, что приговором Нарофоминского городского суда Московской области от 08 декабря 2021 года частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО2, в его пользу с осужденных К. и ФИО4 солидарно взыскано 33000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный К. трудоустроен с 03 мая 2022 года и получает заработную плату. При этом за период отбывания наказания по состоянию на 08 июня 2023 года с осужденного К. в пользу потерпевшего ФИО2 произведены удержания в сумме 3596 рублей 66 копеек, добровольных погашений нет.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный К. не имел возможности в период отбывания наказания возмещать причиненный преступлением ущерб, не установлено.

Наказание в виде лишения свободы более мягким может быть заменено лишь в том случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Исследованные судом сведения, в том числе о личности осужденного К. и его поведении в течение всего периода отбывания наказания, по убеждению суда, свидетельствуют лишь о наметившейся тенденции к его исправлению в условиях отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, разрешая ходатайство осужденного К., анализируя в совокупности данные, представленные исправительным учреждением, содержащиеся в личном деле осужденного, а также установленные в судебном заседании, принимая во внимание обстоятельства, подлежащие учету в соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ, суд не может прийти к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания и его отношение к возмещению причиненного преступлением ущерба дают достаточные основания полагать, что установленные законом цели наказания, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты в случае замены неотбытой части наказания более мягким, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного К. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Разъяснить осужденному К., что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ повторное внесение в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным К., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Д.А. Ляшенко