Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2653/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-2653/2023

УИД 27RS0003-01-2023-004988-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дрываль М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекпш» (далее - МФИ) и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Дрываль М.Г. по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». При этом права требования к ответчику по договору займа принадлежали МФИ на основании договора №/Ц уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МФИ и МКК.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 44 775,00 руб. на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по 17 января 2022 года. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.08.2023 г. составляет 111 705,65 руб., в том числе: основной долг - 44 775,00 руб., проценты за пользование микрозаймом - 63 170,65 руб., неустойка (штрафы, пени) - 3 760,00 руб., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых с 12.08.2023 по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434,11 руб.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Дрываль М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и Дрываль М.Г. (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 44775 рублей, на 3 месяца, под 219,0 % годовых.

Из п.2 договора следует, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Заемщик исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ответчику кредит.

Далее установлено, что Дрываль М.Г., в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита не выполняла надлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности по состоянию на 11.08.2023 г. составляет 111 705,65 руб., в том числе: основной долг - 44 775,00 руб., проценты за пользование микрозаймом - 63 170,65 руб., неустойка (штрафы, пени) - 3 760,00 руб.

Представленный расчет судом проверен, признается арифметически верным соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен и принимается в качестве доказательства размера задолженности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор №/Ц уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

03.02.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» мировым судьей судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» выдавался судебный приказ о взыскании с Дрываль М.Г. задолженности по договору займа, отмененный 24.05.2023 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 434,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дрываль М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Дрываль М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гп. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН:7734387354, ОГРН:1167746657033) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.08.2023 г. в размере 111 705,65 руб., в том числе: основной долг - 44 775 руб., проценты за пользование микрозаймом - 63 170,65 руб., неустойка (штрафы, пени) - 3 760 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых с 12.08.2023 по дату полного фактического погашения займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 29.11.2023 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: Н.В. Зыкова