Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3594/2023 от 18.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0002-01-2022-003503-89 производство № 2-3594/2023

г. Великий Новгород 23 июня 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Калининского сельского поселения к Шапетько В.В. об обязании провести текущий и капитальный ремонт фасада жилого дома,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) из Боровичского районного суда Новгородской области поступило по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Администрации Калининского сельского поселения к Шапетько В.В. об обязании провести текущий и капитальный ремонт фасада жилого дома.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией
Калининского сельского поселения проведено выездное контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом по месту нахождения объекта с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шапетько В.В. по соблюдению требований по содержанию земельного участка, зданий, строений, сооружений Правил благоустройства Калининского сельского поселения. По результатам выездного обследования установлено нарушение обязательных требований пункта 5.1 раздела 5 «Содержание земельных участков, зданий строений, сооружений и их элементов» приложения 1 «Требования к
внешнему виду фасадов зданий, строений, сооружений» Правил благоустройства Калининского сельского поселения, утвержденных решением Совета депутатов Калининского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: не проведены мероприятия по текущему и капитальному ремонту, на жилом доме отсутствует верхняя ограждающая конструкция, ограждение жилого дома находится в неудовлетворительном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ Шапетько В.В. объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и было предложено провести текущий и капитальный ремонт фасада указанного жилого дома, в том числе отремонтировать верхнюю ограждающую конструкцию, привести в надлежащее состояние ограждение жилого дома, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предостережение вручено лично в руки Шапетько В.В. Однако объявленное предостережение не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Боровичского судебного района № Шапетько В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3-2 областного закона от 01.02.2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Несмотря на вынесенные предостережения и предупреждения, Шапетько В.В. не принимает должных мер к ремонту жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, тем самым грубо нарушает требования правил благоустройства территории Калининского сельского поселения.

В связи с этим истец просит обязать Шапетько В.В. провести текущий и капитальный ремонт фасада жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе отремонтировать верхнюю ограждающую конструкцию, привести в надлежащее состояние ограждение жилого дома в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанное исковое заявление принято к производству суда.

Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец (представитель истца) не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Администрации Калининского сельского поселения к Шапетько В.В. об обязании провести текущий и капитальный ремонт фасада жилого дома оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов