Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 04.04.2023

1- 132/2023 УИД ( 05RS0029-01-2023-000710-08)

П Р И Г О В О Р

                 именем Российской Федерации

    сел. Карабудахкент 15.05. 2023 года.

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер № от 05.05.2003 года, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 6- детей, 5 (пять) из которых малолетние, военнообязанного, ИП, прож. <адрес> сел. <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст.171 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возник умысел на незаконное осуществление предпринимательской деятельности в сфере реализации автомобильных узлов, деталей и принадлежностей, без регистрации в Федеральной налоговой службе России, с целью получения дохода в особо крупном размере. Во исполнение задуманного ФИО1, являясь физическим лицом, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности установленного ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которому гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, имея преступный умысел, направленный, на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, с целью незаконного материального обогащения, открыл автомагазин под наименованием «1000 мелочей», в помещении расположенном на территории автозаправочной станции под наименованием «Югнефть» в <адрес> Республики Дагестан, где в дальнейшем реализовывал автомобильные узлы, детали и принадлежности, за что систематически получал доход. Таким образом ФИО1 не зарегистрировавшись в Федеральной налоговой службе России в нарушение установленного законом порядка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации и извлек доход в особо крупном размере в сумме 9 692 166 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, - осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что не было времени узаконить свою деятельность, обещает впредь получить лицензию, что подобное больше не повторится. Просит суд строго не наказывать.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств вины, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

    После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

    Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

    С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Признание вины, совершение преступление впервые, положительную характеристику, наличие семьи, что он не проходит по учетам наркологического и психиатрического диспансеров согласно ч.2 ст.61 УК РФ, наличие 6 (шестерых) детей, 5 (пятеро) из которых малолетние согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив лишение свободы условно.

    Дополнительная мера наказания в виде штрафа, может отрицательно отразится на его материальном содержании. При этом суд принимает во внимание, что он свою деятельность после узаконения продолжает, имеет шестерых несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах штраф может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья и малолетних детях.

    По изложенным основаниям суд не применяет дополнительный штраф.

    Условная мера наказания является соразмерным содеянному и дает возможность зарабатывать для возмещения штрафа.

    Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ содеянное относится к категории небольшой тяжести

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ФИО1 по п. « б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, по которой ему определить один год лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

    Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – книгу учета зеленого цвета с надписью «1000 мелочей», содержащую сведения о полученном ФИО1 доходе в период с 06.09.2020г. по 31.12.2020г.хранить в уголовном деле, конверт с денежной купюрой номиналом 50 рублей, использованную при проведении проверочной закупки, расширительный бочок, приобретенный при проведении проверочной закупки, упакованный в полимерный пакет черного цвета- вернуть по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

    Председательствующий              Мусаев Б.А.