Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4342/2020 ~ М-4665/2020 от 24.08.2020

Дело 2-4342/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Афанасьев А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском Афанасьев А.Ю. взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки в размере 115 981 руб. 69 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 519 руб. 63 коп., и обращение взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Афанасьев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по действующему адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «КарМани» необходимо было представить в суд к ДД.ММ.ГГГГ подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, содержащие оригинал оттиска печати банка плательщика, а также подпись уполномоченного лица банка или надлежащим образом заверенные копии, однако указанную обязанность не исполнило.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В этой связи суд оставляет иск Микрофинансовая компания «КарМани» без рассмотрения, разъяснив, что после устранения данного обстоятельства, послужившего основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, Общество вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Афанасьев А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Афанасьев А.Ю. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на транспортное средство марки автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, наложенные определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Копию определения направить в МРЭО ГИБДД УМВД России для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                 Е.В. Павлова