Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-170/2023 от 02.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дашиева В.Ц. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении Дашиева В. Ц. по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении Дашиева В. Ц. по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, Дашиев В.Ц, привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Дашиев В.Ц. обратился с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока. Ходатайство мотивировано тем, что он юридически не грамотен, узнал о возможности обжалования на консультации с юристом только ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, отсутствовала финансовая возможность для оплаты услуг адвоката с целью составления жалобы на постановление.

В судебном заседании Дашиев В.Ц. доводы заявления поддержал. Суду пояснил, что он не получал копию постановления, не знал как обжаловать, не было средств для оплаты услуг адвоката.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, представленные документы, суд считает ходатайство <данные изъяты> не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 этой же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Дашиев В.Ц. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ. лично ДД.ММ.ГГГГ., жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что юридическая безграмотность не позволила ему своевременно обжаловать постановление мирового судьи, поскольку незнание опубликованного в установленном порядке Федерального закона, не освобождает от ответственности.

Аналогично довод заявителя о том, что в силу тяжелого материального положения он не имел возможности оплатить услуги юриста не может являться основанием для восстановления процессуального срока, поскольку, в тексте обжалуемого постановления прописан срок и порядок обжалования постановления.

Заявителем не представлено сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, подать жалобу на постановление мирового судьи.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Дашиева В.Ц. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении Дашиева В. Ц. по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                      М.М.Прокосова