Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6584/2023 ~ М-4114/2023 от 11.07.2023

УИД 74RS0002-01-2023-005027-52

Дело № 2-6584/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 04 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе

председательствующего Шваб Л.В.,

при секретаре Кобяковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к Букреевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Букреевой И.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 60 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, почтовых расходов в размере 79,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «АН БизнесИнвест» и Букреевой И.Н. был заключен договор потребительского займа № sf_039614.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «АН БизнесИнвест» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) № ФИННЕКС-ЭФ, в соответствии с которым права (требования) по договору потребительского займа № sf_039614 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». Букреева И.Н. обязательства по договору потребительского займа в установленный срок не исполнила.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что в качестве места жительства ответчика истец указал адрес: <адрес>.

Между тем, из адресной справки, поступившей по запросу суда из Отдела адресного бюро УФМС России по <адрес>, усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, что относится к юрисдикции Тушинского районного суда <адрес>.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания установлено место жительства ответчика, которое не входит в юрисдикцию Центрального районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд <адрес> (125373, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к Букреева И.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа по подсудности в Тушинский районный суд <адрес> (125373, <адрес>).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб