Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2022 ~ М-3484/2021 от 27.12.2021

УИД 76RS0024-01-2021-005243-96

Дело № 2-1334/2022

                    Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г.                   г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Браславской В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании Бобкова Александра Юрьевича, Слободчиковой Татьяны Витальевны к мэрии города Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о признании права собственности в порядке наследования, установлении границ земельного участка, установлении доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Бобков Александр Юрьевич, Слободчикова Татьяна Витальевна обратились в суд с иском к мэрии города Ярославля, просят:

установлении границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> соответствии с межевым планом от 09.08.2021, выполненным кадастровым инженером Романовым О. А,     установить долю Слободчиковой Татьяны Витальевны в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 778 кв.м. по адресу: <адрес>

    признать право собственности Бобкова Александра Юрьевича на 3/80 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 778 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Бобковой Маргариты Андреевны

Заявленные требования мотивируют тем, что Бобкову А.Ю. на праве собственности принадлежит 12/80 доли в праве собственности, а Слободчиковой Т.В. - 15/80 доли в праве собственности на земельный участок площадью 987 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР адресу: <адрес>. Земельный участок числится как ранее учтенный, границы на местности не устанавливались.

Согласно свидетельства о праве владения землей №06-2373 от 22.07.1994 матери Бобкова А.Ю.. - Бобковой (Шепелевой) Маргарите Андреевне предоставлено во владение 37 кв.м, площади указанного земельного участка, что соответствует 3/80 доли в праве 06.07.2007г.

Бобков М.А. умерла. Бобков А.Ю. после ее смерти в наследство не вступал, фактически наследство принял, совместно с двоюродной сестрой Слободчиковой Т.В. использовал земельный участок под огород. Иных собственников земельного участка не имеется, право на остальные доли не зарегистрировано.

Причиной пропуска вступления в наследство Бобковым А.Ю. после смерти матери послужило отсутствие каких-либо документов на принадлежащую его матери долю в земельном участке. Указанные документы были выявлены только в ходе вступления истцами в наследство после смерти их тети Шепелевой Надежды Андреевны, умершей 08.07.2009. В связи с розыском и установлением общей массы наследственного имущества Бобков А.Ю. вступил в наследство после смерти Шепелевой Н.А.

В настоящее время, в связи с пропуском срока принятия наследства истец Бобков А.Ю, имеет возможность принять право собственности на оставшееся после смерти матери, недвижимое имущество, исключительно в судебном порядке,

В 2021 г. истцами были проведены работы по уточнению границ земельного участка. В результате уточнения площадь земельного участка составила 778 кв,м. в связи с тем, что смежный земельный участок для общего пользования (уличная сеть) уже внесен в ЕГРН и отнесён к территориальной зоне ИТ. Площадь и границы земельного участка определены в соответствии с межевым планом от 09.08.2021, изготовленным кадастровым инженером Романовым О.А.

В связи с тем, что собственники иных долей в праве собственности на земельный участок отсутствуют, установление его границ и площади возможно исключительно в судебном порядке.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечен КУМИ мэрии г. Ярославля., департамент градостроительства мэрии г. Ярославля.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по исковому заявлению Бобкова Александра Юрьевича, Слободчиковой Татьяны Витальевны к мэрии города Ярославля о признании права собственности в порядке наследования, установлении границ земельного участка, установлении доли в праве собственности на земельный участок, привлечены: Бобков Михаил Юрьевич, Блажина Вера Владимировна, Алиева Рану Халаддин кызы, Булыгин Михаил Николаевич, Занозина Надежда Александровна, Михайлов Максим Анатольевича, Горцев Роман Вячеславович, Мазюкина Тамара Васильевна, Дзержинский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Ярославской области», Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля.

Истцы Бобков А.Ю. и Слободчикова Т.В., в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя по доверенности Кофанова Р.Е.

Представитель по доверенности Кофанов Р.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что право собственности зарегистрировано на основании свидетельства права на наследство, первоначально свидетельство было выдано матери истца Бобкова А.Ю., тете истцов, матери истца Слободчиковой Т.В., дяде истцов. После смерти дяди в наследство вступила тетя Шепелева Надежда Андреевна. В отношении её брата Шепелева Виктора Андреевича никаких документов нет, если только пересчитать доли, он умер 20.05.1995.

Представители соответчиков КУМИ мэрии г. Ярославля, департамент градостроительства мэрии г. Ярославля в судебном заседании не участвовали, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, причину неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра по Ярославской области» в лице представителя по доверенности Бутакова А.Е. представила суду письменные пояснения, в котором пояснила, что «в ЕГРН содержатся следующие сведения об объектах недвижимости: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР расположенный по адресу: обл. Ярославская, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, личное подсобное хозяйство, эксплуатация индивидуального жилого дома из земель поселений, площадью 987 кв.м. Дата постановки на кадастровый учет ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Сведения об уточненных границах земельного участка вносятся в ЕГРН при наличии подготовленного в установленном формате межевого плана, исключающего наложение (пересечение) границ земельных участков.

С учетом сказанного, поскольку Филиал учреждения действует исключительно в рамках предоставленных полномочий, не нарушает права и законные интересы заявителя, а заявленные требования не относятся компетенции Филиала, решение по делу полагаем на усмотрение суда, Филиал учреждения ходатайствует о рассмотрении дела: в соответствии со статьей 167 ГПК РФ без участия представителя.»

        Представитель третьего лица Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в лице представителя по доверенности Вышеславова А.В. представила суду письменный отзыв на исковое заявление. Просит данное дело рассмотреть в отсутствие представителя территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля.

     Третье лицо Занозина Н.А., Михайлов М.А. Мазюкина Т.В. в судебном заседании не участвовали, ранее пояснили суду, что споров с истцами по смежной границе земельных участков не имеется. На границе земельных участков имеется забор, установленный в 2005-2006 году, споров по поводу установки забора не было, забор устанавливали самостоятельно, границы обозначали, споров не имеется.

Третьи лица Блажина Вера Владимировна, Алиева Рану Халаддин кызы, Булыгин Михаил Николаевич, Горцев Роман Вячеславович, Дзержинский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьим лицом Бобковым М.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по телефонограмме, в ходатайстве указал о согласии с иском в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, материалы реестровых дел, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 22.12.2022 г. в отношении земельного участка с КН НОМЕР, площадью 987 кв.м.. расположенного по адресу <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности Бобкова А.Ю. на 12/80 долей, Слободчиковой Т.В. – на 15/80 долей, и пожизненное наследуемое владение: Шепелева В.А. – 3/80 доли, Шепелевой М.А. – 3/80 доли, Шепелевой Н.А. – 3/80 доли, Шепелевой Над.А – 21/80 доли, Ресиневой Т.М. – 3/16 доли, Сверчковой М.Д. – 1/8 доли.

Сведений о зарегистрированных обременениях в отношении данного участка по состоянии на 22.12.2022 г. не имеется.

Согласно свидетельства о праве владения землей №06-2373 от 22.07.1994 матери Бобкова А.Ю.. - Бобковой (Шепелевой) Маргарите Андреевне предоставлено во владение 37 кв.м, площади указанного земельного участка, что соответствует 3/80 доли в праве 06.07.2007г.

Бобков М.А. умерла 04.03.1983 г. Согласно справке Ярославской областной нотариальной палаты, сведений об открытии наследственного дела после Шепелевой М.А., умершей 06.07.2007 г., не имеется.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28.11.2011 г. установлен факт родственных отношений между племянниками Слободчиковой Т.В., Бобковым М.Ю., с тетей Шепелевой Н.А., между родными сестрой и братом Шепелевой Н.А., и Шепелевым В.А.

В наследство после Шепелевой Над.А., умершей 03.07.2009 г.. вступили Слободчикова Т.В., Бобков А.Ю., в том числе в отношении пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу г. Ярославль, ул. 2-я Полянская, д. 18

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, по смыслу приведенных требований закона и разъяснений, истица, как наследник, у которого отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вправе требовать в исковом порядке признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В этой связи, сам по себе факт отсутствия зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, не мог повлечь отказ в удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств дела.

При этом имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 59 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. отражено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В предмет доказывания по рассматриваемому спору входит то обстоятельство, возникло либо не возникло у наследодателя право собственности на спорное строение в соответствии с представленными документами, при указанных обстоятельствах суд соглашается с доводом истцов о возникновению по основаниям наследования по закону право общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6). Судом установлено, что в 2021 г. истцами были проведены работы по уточнению границ земельного участка. В результате уточнения площадь земельного участка составила 778 кв.м. в связи с тем, что смежный земельный участок для общего пользования (уличная сеть) уже внесен в ЕГРН и отнесён к территориальной зоне ИТ. Площадь и границы земельного участка определены в соответствии с межевым планом от 09.08.2021, изготовленным кадастровым инженером Романовым О.А., доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 778 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░.. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.08.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.    

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15/80 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15/80 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 778 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░