Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2022 (2-984/2021;) ~ М-929/2021 от 20.07.2021

Дело №2-15/2022

УИД:13RS0019-01-2021-001851-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка                         24 февраля 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре судебного заседания Данилиной Е.А.

с участием в деле:

истицы - индивидуального предпринимателя Микляевым В.И.

ответчика - Тишкина В.М., его представителя Костычева С.А.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Спиридоновой Е.А.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Инюшина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Микляевым В.И. к Тишкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее - ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Тишкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 20 ноября 2013 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тишкиным В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 221120 рублей под 39,00 процентов годовых на срок до 20 ноября 2015 г. Заемщик Тишкин В.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в срок, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования к должнику, принадлежащие первоначальному кредитору, по договору уступки требования (цессии) № от 26 мая 2015 г. были переданы ООО «ССТ», по договору уступки права требования (цессии) от 11 августа 2020 г. переданы ИП Спиридоновой Е.А., по договору уступки права требования (цессии) от 20 августа 2020 г. переданы ИП Инюшину К.А., по договору уступки прав требований (цессии) № от 5 мая 2021 г. переданы ей (истице).

Просит взыскать с Тишкина В.М. в ее пользу задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2013 г. в размере 322223 рублей 73 копеек, в том числе 76358 рублей 21 копейка - основной долг по состоянию на 26 августа 2015 г., 5427 рублей 72 копейки - проценты, начисленные по ставке 39,00 процентов годовых по состоянию на 26 августа 2015 г., 170437 рублей 80 копеек - проценты, начисленные по ставке 39,00 процентов годовых за период с 27 августа 2015 г. по 17 мая 2021 г., 70000 рублей - неустойка, начисленная за период с 27 августа 2015 г. по 17 мая 2021 г., проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 76358 рублей 21 копейки по ставке 39,00 процентов годовых за период с 18 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5 процентов в день, начисленную на сумму основного долга в размере 76358 рублей 21 копейки за период с 18 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Участвующие в деле лица, их представители, неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине и не представивших доказательства уважительности причины неявки.

От истицы ИП Соловьевой Т.А. поступило письменное заявление об отказе от иска полностью.

При рассмотрении заявления истицы об отказе от иска, проверив материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению, и поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истице известны, о чем ею указано в письменном заявлении, суд принимает отказ истицы от иска и прекращает производство по делу.

При подаче иска от уплаты государственной пошлины истица была освобождена.

Заявлений о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Тишкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истицы от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий