Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2021 ~ М-121/2021 от 14.01.2021

Дело №2-850/2021

УИД 23RS005D-01-2021-000175-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г.Темрюк

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к Водопьяновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Водопьяновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 113 211 руб. 59 коп., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (в последующем наименование было изменено на АО «Почта Банк») и Водопьяновой О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. под 29.9% годовых, со сроком возврата 36 месяцев.

Водопьянова О.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению кредитных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга 80 084 руб. 77 коп., процентов за пользование кредитными денежными средствами – 22 210 руб. 62 коп.. задолженности по неустойкам - 3316 руб. 20 коп., задолженности по комиссиям – 7600 руб. В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Водопьянова О.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил с суд возражения (согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Водопьяновой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,9,% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г., полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из графика платежей ежемесячная оплата составляла 4460 руб., последний платеж- 3884 руб. 29 коп., и подлежала внесению не позднее 20 числа каждого месяца. Ответчик Водопьянова О.А. свои обязательства по внесению обязательных платежей исполняла не надлежащим образом. Последняя оплата по кредитному договору была внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что ежемесячный платеж должен быть совершен не позднее 20 числа каждого месяца, то срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По заявлению должника, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. АО «Почта Банк» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд, удовлетворяя заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, определяет ко взысканию задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При определении суммы задолженности, суд, удовлетворяя требования Банка, частично взыскивает сумму основанного долга, подлежащую внесению ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода определено истцом в заявлений) – (ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 44 528 руб. 29 коп., а также проценты начисленные на указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372 руб. 90 коп. согласно расчета: 29.9% (проценты по договору)/365х1034 (количество дней просрочки) х 44528 руб. 29коп. (сумма основанного долга)/100.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела суд, учитывая положения гражданского законодательства, предусматривающего надлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании и взыскании с Водопьяновой О.А. суммы задолженности в размере 44 901 руб. 19 коп., поскольку при заключении кредитного договора она был ознакомлен с условиями предоставления кредита, осознанно и на добровольной основе заключил кредитный договор, однако в последующем исполнение кредитных обязательств не выполняла, мер для погашения кредитной задолженности не предпринимала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Водопьяновой О.А. в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1547 руб. 03 коп., пропорционально удовлетворенным исковые требованиям.

На основании ст.ст. 309, 310, 819, 196, 200, 204 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 44 901 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 44 528 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░░ – 372 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1547 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.2021.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░ №2-850/2021

░░░ 23RS005D-01-2021-000175-18

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░.░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 44 901 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 44 528 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░░ – 372 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1547 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.2021.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░