Дело № 1-29/2023
УИД 26RS0023-01-2022-006459-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды 25 января 2023 года
? Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,
с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.,
подсудимого Безуглого В.Д. ,
Защитника Холиной Е.Г.,
Представившего удостоверение № 938 и ордер № н 271180 от 7 октября 2022 года,
При секретаре Зайцевой А.С.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Безуглого В.Д. , .............., осужден:
17.09.2015 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 20000 рублей; 22.01.2018 освобожден по отбытию наказания;
09.10.2019 Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.05.2021 освобожден по отбытию наказания; на основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.03.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет;
15.10.2021 Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.06.2022 освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Безуглый В.Д., 27.09.2021, примерно в 19 часов 50 минут, находился во дворе многоквартирного жилого дома ............... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Безуглый В.Д. подошел к припаркованному во дворе указанного выше дома автомобилю марки .............., государственный регистрационный знак .............., стоимостью 70 000 рублей, принадлежащему .............., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, через незапертое ветровое окно водительской двери протянул руку в салон автомобиля, открыл ее замок изнутри, после чего сел на водительское сидение.
Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Безуглый В.Д., повредив целостность замка зажигания, с помощью его электропроводов завёл двигатель указанного выше автомобиля и вопреки воле его владельца .............., не имея на то законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, начал движение по территории указанного выше двора, после чего, проехав около 200 метров на юго-запад от места парковки, а затем, заехав в тупик, был остановлен собственником автомобиля .............., тем самым, неправомерно завладел указанным выше автомобилем, то есть совершил его угон.
При изложенных обстоятельствах Безуглый В.Д. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Безуглый В.Д. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с учетом положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, Безуглый В.Д. показал, что 27.09.2021 года, примерно в обед он приехал в .............., для того, чтобы погулять. Он стал гулять по городу и в районе .............., он познакомился с ранее ему неизвестными молодыми людьми, с которыми он стал распивать пиво.
Затем, вечером, примерно в 19 часов, молодые люди ушли, а он остался один и стал ходить по улицам. Проходя по улице .............., и зайдя во двор дома .............. он увидел припаркованную автомашину марки .............., светлого цвета, регистрационный номер он не помнит. Он решил неправомерно завладеть данной автомашиной без цели хищения, т.е. доехать на ней домой.
Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 166 УК РФ, в связи с чем он знает, как можно угнать автомашину.
Примерно в 19 часов 50 минут, подойдя к автомашине, он потрогал ручки дверей, однако двери были закрыты, после чего он толкнул боковую форточку передней левой двери, от чего форточка открылась. Затем он рукой открыл замок двери и сел в салон автомашины. С помощью проводов зажигания, а именно замкнув провода, он запустил двигатель. Включив первую передачу, он стал ехать прямо, и так как было темно, и он не включил фары, он заехал в тупик. Там он хотел развернуться и выехать со двора дома, однако не смог, так как к нему подбежал какой-то мужчина, как потом он узнал, собственник автомашины .............., который попросил его выйти из автомашины.
Когда он вышел, .............. заглушил двигатель, и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, .............. передал его сотрудникам полиции, и он был доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. Цели хищения автомашины у него не было, он хотел только доехать домой. С .............. он ранее знаком не был, разрешения брать его автомобиль он не спрашивал (л.д. 50-53 т. 1).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Безуглый В.Д. вину признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 212-214 т. 1).
Виновность подсудимого Безуглого В.Д. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами, и исследованы судом
Из показаний потерпевшего ..............., в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ, установлено, что 02.02.2021 он приобрел автомашину марки .............., регистрационный знак .............., .............. регион, светло-коричневого цвета, за 70 000 рублей, и стал ей пользоваться. Согласно страхового полиса ОСАГО его отец .............. мог управлять данной автомашиной.
26.09.2021 в связи с тем, что автомашине марки .............., регистрационный знак .............., .............. регион, требовался ремонт, он на автомашине поехал в автомастерскую. Так как мастер был занят, ему сказали приехать 28.09.2021 года, и он приехал на автомашине во двор дома .............., и припарковал автомашину около второго подъезда. Он закрыл все двери, так как на автомашине не установлена сигнализация, и направился домой.
27.09.2021 года примерно в 09 часов он направился из дома по своим делам, автомашина стояла на месте. Примерно в 19 часов 50 минут, заехав во двор дома .............., он увидел, что принадлежащий ему автомобиль .............. стал двигаться в сторону гаражей. Так как на автомобиле передние стекла не затемненные, он видел, что в нем сидит молодой мужчина на водительском сиденье и управляет автомобилем. Более рядом с данным молодым человеком он в автомобиле никого не видел. В баке автомашины было примерно около 10-15 литров. Он побежал за ним, и когда от места, где был припаркован автомобиль, он проследовал примерно 200 метров, он увидел, что автомобиль остановился около бетонной стены. Он подошел к автомобилю, и увидел на переднем пассажирском сиденье ранее незнакомого молодого человека. Как потом он узнал от сотрудников полиции, данного молодого человека зовут Безуглый В.Д. .
Подойдя к автомашине, он вытащил Безуглого В.Д. из салона автомобиля и вызвал сотрудников полиции. В этот момент к автомашине подошел его брат .............., который вместе с ним стал ожидать сотрудников полиции. По прибытию сотрудников он передал Безуглого В.Д. сотрудникам полиции. В связи с тем, что Безуглый В.Д. неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем марки .............., регистрационный знак .............. регион, он обратился с заявлением в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу (л.д. 40-42, 183-185 т. 1).
Из показаний свидетеля .............. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что .............. он знает на протяжении длительного времени, так как тот является его двоюродным братом. Они с .............. проживают в одном доме ...............
Примерно в начале февраля 2021 г. .............. приобрел в собственность автомобиль марки .............., регистрационный знак .............. регион, светло-коричневого цвета за 70 000 рублей. 27.09.2021 года в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, он, выйдя во двор дома, увидел как .............. побежал в сторону бетонной стены, возле которой находился принадлежащий ему автомобиль марки .............., и кричал «Стой». Он незамедлительно побежал за .............. и, подбежав к автомобилю, обнаружил, что за рулем автомобиля находится ранее ему не знакомый молодой человек, как позже он узнал со слов сотрудников полиции, Безуглый В.Д. , который находился в состоянии опьянения. На вопрос, что произошло, .............. ему пояснил, что Безулый В.Д. хотел угнать его автомобиль.
.............. вытащил Безуглого В.Д. из салона автомобиля и вызвал сотрудников полиции. Затем они вместе стали ожидать приезда сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции .............. обратился с заявлением по факту угона его транспортного средства. Когда он подбежал к автомобилю брата, в салоне находился один лишь Безуглый В.Д., кроме него никого в салоне не было. Безуглого В.Д. он ранее не знал и никогда с ним знаком не был (л.д. 115-117 т.1).
Виновность Безуглого В.Д. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), подтверждается также:
Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2021, из которого следует, что осмотрен участок двора многоквартирного жилого дома .............., где Безуглый В.Д. неправомерно завладел транспортным средством, принадлежащим .............. т. е. установлено место совершения преступления.
В ходе осмотра изъяты следы рук в пакет № 1, под сиденьем автомобиля изъят телефон, который упакован в пакет № 2, около автомобиля обнаружена бутылка пива, упакованная в пакет № 3 (л.д. 8-18).
Протоколом осмотра предметов от 16.03.2022, из которого следует, что осмотрен след руки и дактилоскопическая карта на имя Безуглого В.Д. (л.д. 103-106 т. 1).
Заключением дактилоскопической экспертизы № .............. от 28.10.2021, из которой установлено, что на поверхности представленного отрезка липкой ленты, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2021 года по факту угона автомобиля .............., государственный регистрационный знак .............. регион, принадлежащего ............... по адресу: .............. имеется след, оставленный ногтевой фалангой пальца руки, пригодный для идентификации личности.
След ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на поверхности представленного отрезка липкой ленты, оставлен средним пальцем правой руки Безуглого В.Д. , .............. года рождения (л.д. 67-72 т. 1).
Протоколом осмотра предметов от 07.10.2021, из которого установлено, что осмотрен сотовый телефон «..............» в корпусе черного цвета, который принадлежит Безуглому В.Д. (л.д. 57-60 т. 1).
Протоколом осмотра предметов от 18.03.2022, согласно которого осмотрена полимерная бутылка объемом 1,25 л (т. 1 л.д. 108-111).
Протоколом выемки 29.08.2022, из которого следует, что у свидетеля .............. изъяты автомобиль марки .............. государственный регистрационный знак .............. и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, который он купил у .............. (л.д. 198-200 т. 1).
Протоколом осмотра предметов от 29.08.2022, из которого установлено, что осмотрены автомобиль марки .............. государственный регистрационный знак .............. и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль (л.д. 201-203 т. 1).
Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого Безуглого В.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем (угон).
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие заболевания, мнение потерпевшего о нестрогом наказании..
Обстоятельством, отягчающим наказание суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Подсудимый ...............
На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов .............. от 03.08.2022 года Безуглый В.Д. ..............
С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что исправление подсудимого, возможно, достичь путем назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и будет справедливым.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Вместе с тем, суд считает возможным назначить Безуглому В.Д. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, но в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
В связи с наличием в действиях Безуглого В.Д. рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании ст. 82 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ,
П р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.01.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
..............
..............
..............
.............. .............. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░