Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1392/2023 от 31.07.2023

№ 1-1392/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               6 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гарбуз Л.В.,

подсудимого Цапалова В.В.,

защитника: адвоката Рожиной Л.Н., представившей удостоверение № 1574 и ордер № 033471 от 06.09.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1392/2023 по обвинению:

цапалова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 150 часов;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут Цапалов В.В. и установленное следствием лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь около магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решили совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут Цапалов В.В. и установленное лицо, осознавая, что будут принимать участие в умышленном хищении чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. Так согласно распределенным ролям Цапалов В.В. и установленное лицо должны совместно похитить товар из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, совместно продать похищенное имущество, а вырученными от продажи денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 33 минут, Цапалов В.В. и установленное лицо, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, при надлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- кондиционер для белья «Синергетик Райский Сад», 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 17 копеек;

- сыр «Баварский с пажитником», 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 98 рублей 80 копеек за 1 штуку, на сумму 592 рубля 80 копеек;

- сыр «Голландский», 190 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 111 рублей 34 копейки за 1 штуку, на сумму 890 рублей 72 копейки;

- сыр «Ламбер», 230 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 184 рубля 59 копеек;

- сыр плавленый «Президент» сливочный, 400 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 141 рубль 93 копейки;

- сыр «Российский новый», 250 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 111 рублей 37 копеек за 1 штуку, на сумму 222 рубля 74 копейки;

- сыр «Российский <адрес>», 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей 70 копеек за 1 штуку, на сумму 604 рубля 20 копеек;

- сыр «Тильзитер», 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 81 рубль за 1 штуку, на сумму 234 рубля;

- сыр «Тильзитер», 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 97 рублей 24 копейки за 1 штуку, на сумму 388 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 3 348 рублей 11 копеек.

После чего, Цапалов В.В. и установленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 348 рублей 11 копеек.

С указанным обвинением подсудимый Цапалов В.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления, выразив согласие с исковыми требованиями потерпевшего.

Цапалов В.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Цапалова В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Цапалову В.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

Цапалов В.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, а также, характеризующих данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным Цапалов В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. (т. 1 л.д. 250)

Генеральным директором ООО «Рохас Групп» ФИО4 по месту работы Цапалов В.В. характеризуется с положительной стороны, как ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имел, в коллективе пользуется уважением.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Цапалов В.В. не состоит. (т. 1 л.д. 244,245)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Цапаловым В.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Цапалова В.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Цапалов В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступных деяний и данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал содействие в расследовании преступления, принес извинения потерпевшему, выразил готовность возместить причиненный ущерб, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Определяя размер наказания Цапалову В.В., суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 67 УК РФ.

    Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

    Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Обсуждая гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного материального вреда, суд пришел к выводу, что виновными действиями Цапалова В.В. потерпевшему причинен имущественный ущерб, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, потерпевший имеет право на возмещение материального вреда, который подлежит взысканию с подсудимого.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Цапалов В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 200 /░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 240 /░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» 348 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░░

№