Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4433/2022 ~ М-3566/2022 от 06.06.2022

№ 2-4433/2022
50RS0<№ обезличен>-25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Химки, <адрес>                           8 сентября 2022 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении в порядке регресса суммы страхового возмещения по потере кормильца и произведенного истцом страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком в состоянии опьянения.

В обосновании требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ФИО1 управляющий транспортный средством «KIA K5»
с г.р.н. Р859ЕТ797 совершил наезд на транспортное средство «KIA RIO ACTIVE»
с г.р.н. М195ВТ797.

В следствии вышеуказанного ДТП ФИО1 признан виновником происшествия.

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному в определении по делу
об административном правонарушении и в материалах дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу, считается извещенным со дня доставки отправления в почтовое отделение (ст. 165.1 ГК РФ с учетом п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 25).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072).

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ФИО1 управляющий транспортный средством «KIA K5» с г.р.н. Р859ЕТ797 совершил наезд на транспортное средство
«KIA RIO ACTIVE» с г.р.н. М195ВТ797. Ответчик признан виновником происшествия.Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована
в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

В силу п.п. «к» п. 1 ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Во исполнение условий договора истец произвел страховую выплату за ущерб, причиненный автомобилю «KIA RIO ACTIVE» с г.р.н. М195ВТ797.

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба указанные доказательства о стоимости восстановительного ремонта, поскольку иные доказательства суду не представлены.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.

При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с истца в порядке регресса в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплаченного страхового возмещения в общем размере 208 281,41 руб.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

Взыскать с ФИО1 в пользу
АО «АльфаСтрахование» 208 281,41 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 5 282,81 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.
В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком
в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения
об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.В. Молчанов