Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2022 от 05.05.2022

а/д 5-109/2022                         38RS0019-01-2022-001316-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск

пр. Стройиндустрии, 16                          5 мая 2022 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области

Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Путинцева А.В., (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Путинцева А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах:

2 апреля 2022 года 21:30 часов Путинцев А.В., находясь у первого подъезда (адрес), в ходе конфликта нанес ФИО3 удар рукой сжатой в кулак по голове, а именно в область лица справой стороны, от чего ФИО3 испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения у ФИО3 в виде ссадины в области лица, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, действия Путинцева А.В., не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Путинцева А.В. вину в совершении правонарушения признал, суду показала, что 2 апреля 2022 года 21:30 часов, находясь у первого подъезда (адрес), в ходе конфликта нанес ФИО3 удар кулаком по голове, в область лица справой стороны.

Выслушав Путинцева А.В., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина Путинцева А.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 4 мая 2022 года в отношении Путинцева А.В. (л.м.2-3);

- заявлением ГБ№ от 2 апреля 2022 года о том, что в ГБ-2 обратился ФИО3, (данные изъяты) которого избили, в результате чего он получил ушиб мягких тканей воласенной части головы, гематома пароорбитальной области слева (л.м.6);

- объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которых, 2 апреля 2022 года 21:30 часов, находясь у первого подъезда (адрес), Путинцева А.В. в ходе конфликта нанес ему удар рукой сжатой в кулак по голове, а именно в область лица справой стороны, от чего он испытал физическую боль (л.м.8);

- объяснениями Путинцева А.В., согласно которых 2 апреля 2022 года 21:30 часов, находясь у первого подъезда (адрес), в ходе конфликта он нанес ФИО3 удар кулаком по голове, а именно в область лица справой стороны (л.м.13);

- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которых, 2 апреля 2022 года 21:30 часов, у первого подъезда (адрес) между Путинцева А.В. и ФИО3 (л.м.18);

- заключением эксперта № от 19 апреля 2022 года, из вывода которого следует, что телесные повреждения у ФИО3 в виде ссадины в области лица (точное количество и локализация не указаны), расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.м.20-21).

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Путинцева А.В. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол содержит указание на квалификацию действий Путинцева А.В. по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Путинцева А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вина Путинцева А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что административное правонарушение Путинцева А.В. совершено впервые, вину признал, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Путинцева А.В. не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья считает возможным назначить Путинцева А.В. наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Путинцева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: г.Братск, проезд Стройиндустрии, д.16, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья:                               Е.В. Рудковская