Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2019 от 31.01.2019

Уг. дело №1-93/19 (11801330042001480)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Панихиной Н.В.,

подсудимого Козлова Р.Р.,

защитника – адвоката Крестьяниновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Козлова Р.Р., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01.11.2018 в вечернее время Козлов P.P., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения спиртного пришел в помещение торгового зала магазина «Магнит Разгуляй» акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на витрине-стеллаже с алкогольной продукцией водку марки «РУССКАЯ ВАЛЮТА PLATINUM 40%» 0,5л, после чего у него возник умысел на открытое хищение 2-х бутылок водки указанной марки из помещения данного магазина, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя задуманное, 01.11.2018 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 56 минут Козлов P.P., находясь в отделе с алкогольной продукцией торгового зала магазина «Магнит Разгуляй» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к витрине-стеллажу с алкогольной продукцией и, имея умысел на хищение двух бутылок водки марки «РУССКАЯ ВАЛЮТА PLATINUM 40%» 0,5л, принадлежащих АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для находящихся в помещении торгового зала указанного магазина сотрудников, и относясь к этому безразлично, взял с витрины-стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки марки «РУССКАЯ ВАЛЮТА PLATINUM 40%» 0,5л., стоимостью 150 рублей 85 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 301 рубль 70 копеек.

После чего, держа в руках взятые им две бутылки водки, направился к выходу из магазина, не намереваясь оплачивать имеющийся при себе товар. У выхода из торгового зала магазина был окликнут сотрудником магазина «Магнит Разгуляй» Щ., которая заметила его противоправные действия и попыталась задержать его, схватив за рукав одетой на нем куртки.

Однако Козлов P.P., осознавая, что его преступные действия носят явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал требования Щ. остановиться, вырвался из ее захвата и выбежал из помещения указанного магазина.

С похищенным товаром Козлов Р.Р. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным спиртным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 301 рубль 70 копеек.

Подсудимый Козлов Р.Р. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное Козлову Р.Р. обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в полном объеме).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал сам подсудимый, перед преступлением он употреблял спиртные напитки; когда спиртное закончилось, пришёл в магазин за водкой; не имея денег на оплату спиртного, совершил его хищение, а позднее употребил. Подсудимый заявил, что в трезвом состоянии рассматриваемое преступление он бы не совершил.

В связи с этим, учитывая также обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, суд приходит к выводу, что состояние опьянения явилось фактором, снизившим критическую оценку действий подсудимого и способствовавшим формированию преступного умысла.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований к применению правил ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Козлова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий