Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2022 ~ М-376/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-529/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 августа 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова Андрея Анатольевича к Устинову Дмитрию Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец Крюков А.А. обратился в суд с иском к Устинову Д.С. о признании права собственности на транспортное средство, просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Лексус GS300, ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов (VIN) НОМЕР. В обоснование иска указал, что в сентябре 2009 года ответчик продал истцу указанный автомобиль, в счет оплаты покупки истец оплатил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей. Факт передачи транспортного средства покупателю подтверждается доверенностью, выданной от ответчика истцу. На момент совершения сделки спорный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД г. Кыштыма, титульным собственником автомобиля значился Устинов Д.С., стороны сделки условились, что новый собственник зарегистрирует автомобиль на своё имя, на основании нотариальной доверенности, выданной Устиновым Д.С. В дальнейшем истец обратился в МРЭО ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, но перерегистрация транспортного средства на нового собственника оказалась невозможна, поскольку при прохождении сверки номеров узлов и агрегатов автомобиля были выявлены сомнения в подлинности маркировки номерных агрегатов автомобиля. В период с 2009 года по 2012 год по данному факту проводилась проверка, результатом которой стал отказ в возбуждении уголовного дела. С 2009 года по настоящее время истец открыто и добросовестно пользуется данным автомобилем, ответчик за все время сделку купли-продажи не оспаривал. Ответчик признан банкротом, процедура банкротства в отношении него окончена ДАТА реализацией имущества гражданина и освобождением его от обязательств. Спорный автомобиль исключен из конкурсной массы должника Устинова Д.С., в связи с тем, что ранее автомобиль был продан Крюкову А.А. (л.д. 8 – 9).

Истец Крюков А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие. (л.д. 78, 85)

Представитель истца - адвокат Ульянов Д.Ю., действующий на основании ордера от ДАТА (л.д. 42), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Устинов Д.С. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что иск признает. (л.д. 80, 86)

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц РЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский», МО МВД России «Кыштымский», привлеченные к участию в деле определениями судьи от ДАТА, ДАТА (л.д. 48, 76), в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей. (л.д. 81, 82, 84).

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пункт 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из искового заявления, материалов дела следует, что в сентябре 2009 года Устинов Д.С. продал Крюкову А.А. автомобиль Лексус GS300, ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов (VIN) НОМЕР, в счет оплаты покупки истец оплатил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, договор купли-продажи не сохранился. Факт передачи транспортного средства покупателю подтверждается доверенностью, выданной от ответчика истцу (л.д. 10, 11). На момент совершения сделки спорный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД г. Кыштыма, титульным собственником автомобиля значился Устинов Д.С., стороны сделки условились, что новый собственник зарегистрирует автомобиль на своё имя, на основании нотариальной доверенности, выданной Устиновым Д.С. (л.д. 10, 11).

В дальнейшем истец обратился в МРЭО ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, но перерегистрация транспортного средства на нового собственника не состоялась, поскольку при прохождении сверки номеров узлов и агрегатов автомобиля были выявлены сомнения в подлинности маркировки номерных агрегатов автомобиля.

Установлено, что в период с 2009 года по 2012 год по данному факту проводилась проверка, результатом которой стал отказ в возбуждении уголовного дела постановлением следователя СО ОМВД России по району Ростокино г. Москвы от ДАТА. Автомобиль был возвращен Крюкову А.А. постановлением дознавателя от ДАТА. (л.д. 18 – 37, 63 – 65, 68 – 72).

С 2009 года по настоящее время истец открыто и добросовестно пользуется спорным автомобилем, ежегодно оформляет обязательное страхование (л.д. 12, 13), осуществляет техническое обслуживание, проходит технические осмотры, ответчик за все время сделку купли-продажи не оспаривал. ДАТА Крюков А.А., управляя указанным автомобилем, стал участником ДТП, а впоследствии участником судебного разбирательства в связи с данным ДТП, что подтверждается решением Советского районного суда г. Челябинска от ДАТА. (л.д. 61)

Также судом установлено, что ответчик Устинов Д.С. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА на основании заявления Устинова Д.С. возбуждено производство по делу о банкротстве. В ходе процедуры банкротства было установлено, что Устинов Д.С. является титульным собственником автомобиля Лексус GS300, ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов (VIN) НОМЕР. Финансовым управляющим по делу о банкротстве Устинова Д.С. у Крюкова А.А. был истребован автомобиль как имущество Устинова Д.С., подлежащего включению в конкурсную массу.

В рамках дела о банкротстве Устинова Д.С. ПАО «МТС-Банк» ДАТА направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов Устинова Д.С. требования в размере 1903239 рублей 89 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника – транспортного средства Лексус GS300, 2007 года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов (VIN) НОМЕР. По результатам исследования и оценки доказательств Арбитражный суд Челябинской области ДАТА отказал в требовании ПАО «МТС-Банк» (л.д. 29, 31).

Арбитражный суд Челябинской области установил, что между АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» (ПАО «МТС-Банк») и Устиновым Д.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор от ДАТА НОМЕР, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1824500 рублей под 15 % годовых на срок до ДАТА на приобретение транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Устиновым Д.С. был заключен договор залога автотранспортного средства от ДАТА НОМЕР.

Арбитражный суд пришел к выводу, что в случае взыскания задолженности в судебном порядке к требованиям, подтвержденным судебным актом, применяется не срок исковой давности, а срок предъявления к исполнению исполнительного документа. Срок, предусмотренный законом, для предъявления исполнительного листа к исполнению, установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в связи с чем взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР по иску АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» с Устинова Д.С. в пользу АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» взыскана задолженность по кредиту в сумме 1903307 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13616 рублей 56 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лексус GS300, ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов (VIN) НОМЕР, цвет – темно-голубой, установлена начальная продажная цена – 1025730 рублей (л.д. 23 – 26). Решение вступило в законную силу ДАТА, выдан исполнительный лист серии НОМЕР, на основании которого в отношении должника Устинова Д.С. ДАТА возбужденного исполнительное производство НОМЕР.

ДАТА исполнительное производство по требованию ПАО «МТС-Банк» к Устинову Д.С. о взыскании задолженности, обеспеченной спорным автомобилем было окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю, на момент обращения Банка – ДАТА в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Устинова Д.С. трехлетний срок для реализации прав на принудительное исполнение судебного акта истек.

Процедура банкротства в отношении Устинова Д.С. окончена ДАТА реализацией имущества гражданина и освобождением его от обязательств. (л.д. 38).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА автомобиль Лексус GS300, 2007 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР исключен из конкурсной массы должника Устинова Д.С., поскольку данный автомобиль фактически отсутствует во владении должника в связи с его продажей Крюкову А.А. Исходя из полученной информации на данном автомобиле совершен ряд нарушений правил дорожного движения, выписаны штрафы в отношении Крюкова А.А. Нарушения, начиная с 2018 года, совершены в Краснодарском крае, где проживает Крюков А.А., согласно данным сайта Российского союза автостраховщиков Крюков А.А. с 2014 года являлся страхователем транспортного средства. (л.д. 33).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что каких-либо законных препятствий для признания за истцом Крюковым А.А. права собственности на автомобиль Лексус GS300, ДАТА выпуска, двигатель НОМЕР, кузов (VIN) НОМЕР, по делу нет.

Таким образом, суд считает, поскольку истец Крюков А.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом - автомобилем Лексус GS300, ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов (VIN) НОМЕР, несет бремя содержания имущества, ежегодно оформляет обязательное страхование автомобиля, осуществляет техническое обслуживание автомобиля, признание права собственности истца на вышеуказанный автомобиль не нарушает законных прав и интересов других лиц, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Крюкова Андрея Анатольевича удовлетворить.

Признать за Крюковым Андреем Анатольевичем, ДАТА года рождения, право собственности на транспортное средство марки Лексус GS300, ДАТА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.