Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2023 ~ М-1010/2023 от 27.04.2023

Дело №2-1709/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001468-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Галаниной О.А.,

с участием истца Зиновьевой Ю.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Шишкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Ю.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш., Ш. к Котову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Зиновьева Ю.М., действуя в интересах несовершеннолетнего Ш., Шишкин В.А. обратились в суд с иском к Котову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывают на то, что собственником комнаты № <адрес> является её несовершеннолетний сын Ш., на основании договора купли-продажи комнаты от <дата> Согласно справке № от <дата> на регистрационном учете по данному адресу состоят она, её несовершеннолетние дети Ш. <дата> рождения и Р. <дата> рождения и её бывший муж Котов С.В. Ответчик был вселен и зарегистрирован по вышеуказанному адресу <дата>, однако с июля 2022 г. уехал на постоянное место жительство в другой город, забрав свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. Ответчик не является членом семьи собственника вышеуказанной комнаты, какого-либо соглашения с ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Истец Зиновьева Ю.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Ш. исковые требования поддержала.

Истец Шишкин В.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Котов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не представил сведений об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Зиновьеву Ю.М., действующую в интересах несовершеннолетнего Ш., изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи(ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

В судебном заседании установлено, что с <дата> Зиновьева Ю.М. (ранее Дмитриева) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Котовым С.В., который был расторгнут <дата> (л.д.11-12).

Шишкин В.А. является сыном Зиновьевой Ю.М. (л.д.14).

<дата> на имя Шишкина В.М. по договору купли-продажи была приобретена комната <адрес> (л.д.15-17).

Согласно справки МБУ «Жилищно-коммунальный комплекс» <адрес> № от <дата> в ком.<адрес> зарегистрированы: Зиновьева Ю.М., её несовершеннолетние дети Ш. <дата> рождения, Р. <дата> рождения и бывший муж Котов С.В. (л.д.18).

В июле 2022 г. ответчик Котов С.В. забрал свои вещи и выехал из ком. <адрес>.

Участия в содержании вышеуказанного жилого помещения ответчик Котов С.В. не принимает.

Доказательств обратного со стороны ответчика Котова С.В. суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик Котов С.В. членом семьи собственника спорного жилого помещения Шишкина В.А. не является, в комнате он не проживает, личных вещей ответчика в комнате не имеется, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производит, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Зиновьевой Ю.М. (паспорт ***), действующей в интересах несовершеннолетнего Шишкина В.А, Шишкина В.А. (паспорт ***) к Котову С.В. (паспорт ***) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Котова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.