Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-436/2023 от 22.03.2023

Дело ---

26RS0----54

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 16 мая 2023 года

мотивированное заочное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по иску Беркалиевой А. И. к Мевлютову Н. Ш. о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Беркалиева А.И. обратилась в суд с иском к Мевлютову Н.Ш. о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования следующим.

Согласно заключенному между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) договору купли-продажи транспортного средства от *** Мевлютов Н.Ш. обязался продать за определённую между сторонами в договоре стоимость 300 000 (триста тысяч) рублей принадлежащий ему на праве собственности на момент заключения договора автомобиль марки: ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): ---, государственный регистрационный знак: М 314 ХН 126 регион, цвет красный, свидетельство о регистрации --- РЭО ГИБДД ОМВД России по ... от ***. При этом согласно п. п. 2.2, договора купли-продажи транспортного средства от *** продавец получил от покупателя в качестве задатка денежную сумму в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6. договора продавец обязался не позднее 31 дня, следующих за днём подписания договора передать покупателю вышеуказанное транспортное средство и подписать соответствующий акт приёма-передачи.

Пунктом 1.7. договора предусмотрено право продавца на отказ от совершения сделки в течение 31 дня с момента подписания договора. В этом случае продавец должен возвратить полученную по договору сумму задатка в полном объёме и уплатить отступные в размере 0.35% в день от суммы задатка, с даты получения задатка до даты его возврата.

В установленный договором срок до *** автомобиль продавцом, покупателю передан не был, о расторжении договора продавец заявлений не делал, сумма полученного продавцом задатка возвращена не была вплоть до даты составления настоящего искового заявления.

Согласно п. 4.5. договора купли-продажи от *** в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приёма-передачи, он выплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 договора, а также неустойку в размере 0,7 % от суммы задатка за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, по прошествии 31 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

По состоянию на *** общая сумма задолженности по договору купли - продажи транспортного средства от *** составила 1 391 625 (один миллион триста девяносто одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей, из них:

двойная сумма задатка в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства в размере 0,35 % в день от суммы задатка за период времени с *** по *** (359 дней) равный 314 125 (триста четырнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей;

неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка по договору в размере 0,7 % в день от суммы задатка за период времени с *** по *** (330 дней) равная 577 500 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Истцом Беркалиевой А.И. предпринимались меры к досудебному урегулированию возникшего спора по договору купли-продажи транспортного средства от *** путём направления в адрес ответчика, нарушившего свои обязательства по договору досудебной претензии от ***, которая не была получена адресатом по независящим от истца обстоятельствам, ввиду чего в досудебном порядке разрешить спорные вопросы по указанному договору не представилось возможным.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Мевлютова Н. Ш. в пользу Беркалиевой А. И. по договору купли-продажи транспортного средства от *** задолженность по состоянию на *** в размере 1 391 625 (один миллион триста девяносто одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей, из них:

двойная сумма задатка в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства за период времени с *** по *** в размере 314 125 (триста четырнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей;

неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка по договору за период времени с *** по *** в размере 577 500 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Мевлютова Н. Ш. в пользу Беркалиевой А. И. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 158 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

В судебное заседание истец Беркалиева А.И. и ее представитель Брюшков С.А., не явились. О дате, месте и времени проведения слушания извещались заблаговременно надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик Мевлютов Н.Ш. не явился, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом - повестками, направленными по месту его регистрации – ...А ..., откуда почтовое отправление возвращено с указанием «истек срок хранения». О причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования Беркалиева А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу п.2 ст.381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Задаток является согласно ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка – предотвратить неисполнение договора. Кроме того, задаток служит доказательством заключения договора, а также способом платежа. При этом Гражданский кодекс РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст.429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон, связанные с заключением в будущем основного договора и применением при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной п.2 ст.381 ГК РФ: потеря задатка или его уплата в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами по делу был заключен договору купли-продажи транспортного средства от *** Мевлютов Н.Ш. обязался продать за определённую между сторонами в договоре стоимость 300 000 (триста тысяч) рублей принадлежащий ему на праве собственности на момент заключения договора автомобиль марки: ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN): ---, государственный регистрационный знак: М 314 ХН 126 регион, цвет красный, свидетельство о регистрации --- РЭО ГИБДД ОМВД России по ... от ***. При этом согласно п. п. 2.2, договора купли-продажи транспортного средства от *** продавец получил от покупателя в качестве задатка денежную сумму в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6. договора продавец обязался не позднее 31 дня, следующих за днём подписания договора передать покупателю вышеуказанное транспортное средство и подписать соответствующий акт приёма-передачи.

Пунктом 1.7. договора предусмотрено право продавца на отказ от совершения сделки в течение 31 дня с момента подписания договора. В этом случае продавец должен возвратить полученную по договору сумму задатка в полном объёме и уплатить отступные в размере 0.35% в день от суммы задатка, с даты получения задатка до даты его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. 456 ч. 1 ГК РФ Продавец обязан передать Покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки не освобождает не выполнившую свои обязательства сторону договора от выполнения данных обязательств в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности исполнения обязательства по вине истца.

В установленный договором срок до *** автомобиль продавцом, покупателю передан не был, о расторжении договора продавец заявлений не делал, сумма полученного продавцом задатка возвращена не была.

Согласно п. 4.5. договора купли-продажи от *** в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приёма-передачи, он выплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 договора, а также неустойку в размере 0,7 % от суммы задатка за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, по прошествии 31 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

По состоянию на *** общая сумма задолженности по договору купли - продажи транспортного средства от *** составила 1 391 625 (один миллион триста девяносто одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей, из них:

двойная сумма задатка в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства в размере 0,35 % в день от суммы задатка за период времени с *** по *** (359 дней) равный 314 125 (триста четырнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей;

неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка по договору в размере 0,7 % в день от суммы задатка за период времени с *** по *** (330 дней) равная 577 500 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора от ***, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15158 рублей, оплата которой подтверждена в суде чеком-ордером от *** (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беркалиевой А. И. к Мевлютову Н. Ш. о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.

    Взыскать с Мевлютова Н. Ш., *** года рождения, уроженца ... респ. Дагестан, паспорт ... выдан *** Отделением --- межрайонного отдела УФМС России по ... в ... (с местом дислокации в ...), код подразделения 260-026, в пользу Беркалиевой А. И., *** года рождения, уроженки ..., паспорт ..., выдан .... ОУФМС России по ... в ..., код подразделения ... по договору купли-продажи транспортного средства от *** задолженность по состоянию на *** в размере 1 391 625 (один миллион триста девяносто одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей, из них:

    двойная сумма задатка в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; штраф в виде отступных за отказ от передачи транспортного средства за период времени с *** по *** в размере 314 125 (триста четырнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей;

    неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задатка по договору за период времени с *** по *** в размере 577 500 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

    Взыскать с Мевлютова Н. Ш. в пользу Беркалиевой А. И. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 158 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Мишин А.А.