Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-215/2022 от 29.08.2022

Мировой судья Худякова Н.К. <данные изъяты>

Дело № 11-215/2022 (2-127/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 сентября 2022 г.

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Грязных Е.Н.

при секретаре судебного заседания Лапшине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района Свердловской области от 29 апреля 2022 г. об отказе в индексации присужденных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ по гражданскому делу №2-127/2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание с Кузнецова Евгения Александровича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Чкаловского судебного района Свердловской области с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ по гражданскому делу №2-127/2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание с Кузнецова Евгения Александровича задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района Свердловской области от 29 апреля 2022 г. заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с частной жалобой, просит определение мирового судьи отменить. В обоснование доводов указано, что мировым судьей не учтено, что ранее на основании определения от 25 декабря 2020 г. заявителю был выдан дубликат исполнительного листа по данному делу и восстановлен срок для его предъявления. Также, вопреки выводам мирового судьи, в отношении должника Кузнецова Е.А. ведется исполнительное производство.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, 20 февраля 2015 г. по заявлению ОАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-127/2015 в отношении должника Кузнецова Е.А.

Судебный приказ вступил в законную силу 17 марта 2015 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 28 апреля 2020 г. в рамках гражданского дела № 2-127/2015 произведено процессуальное правопреемство: взыскатель ОАО «Сбербанк России» заменен правопреемником ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Выводы мирового судьи об истечении срока для предъявления судебного приказа к исполнению являются ошибочными по следующим основаниям.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25 декабря 2020 г. ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» выдан дубликат судебного приказа № 2-127/2015 от 20 февраля 2015 г. о взыскании с Кузнецова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № 45805875 от 05 ноября 2013 г. в размере 567 487 руб. 85 коп., государственной пошлины в размере 4 437 руб. 44 коп.

Также данным определением заявителю ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» восстановлен срок для предъявления к исполнению судебного приказа № 2-127/2015 от 20 февраля 2015 г.

На основании судебного приказа № 2-127/2015 от 20 февраля 2015 г. Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга в отношении должника Кузнецова Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04 мая 2021 г.

На момент подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм (22 апреля 2022г.) исполнительное производство являлось действующим.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района Свердловской области от 29 апреля 2022 г. об отказе в индексации присужденных денежных сумм по основанию истечения срока для предъявления судебного приказа к исполнению не может быть признано законным и обоснованным ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела.

Таким образом, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. № 35-П указано: федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В силу п. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действующей с 25 июля 2022 г.) если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Так, судом установлено, что судебный приказ № 2-127/2015 от 20 февраля 2015 г. Кузнецовым Е.А. не исполнен.

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» вправе требовать произвести индексацию взысканной денежной суммы за период с марта 2015 г. по февраль 2022 г. (заявленный истцом период).

Проверив представленный заявителем расчет индексации на основе индексов потребительских цен, суд считает его верным и подлежащим применению при определении суммы индексации, подлежащей взысканию с должника.

Исходя из индексов потребительских цен размер индексации за период с марта 2015 г. по февраль 2022 г. составит 203 548 руб. 21 коп.

Иного расчета Кузнецовым Е.А. не представлено, приложенный заявителем расчет не оспорен.

Таким образом, в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» с Кузнецова Е.А. подлежит взысканию индексация присужденной денежной суммы в размере 203 548 руб. 21 коп. за период с марта 2015 г. по февраль 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района Свердловской области от 29 апреля 2022 г. по заявлению ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ по гражданскому делу №2-127/2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание с Кузнецова Евгения Александровича задолженности по кредитному договору - отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-127/2015 удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Евгения Александровича в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» индексацию присужденной судебным приказом № 2-127/2015 от 20 февраля 2015 г. денежной суммы за период с марта 2015 г. по февраль 2022 г. в размере 203 548 руб. 21 коп.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Е.Н. Грязных