Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-562/2021 от 18.03.2021

№ 1-562/2021

35RS0010-01-2021-004499-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                      17 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимой Кузнецовой Т.Н.,

защитника - адвоката Данишевского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 29 декабря 2020 года, содержалась под стражей с 30 декабря 2020 года по 24 февраля 2021 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Кузнецова Т.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2020 года в период с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Кузнецова Т.Н., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в непосредственной близости от ФИО1, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла данным ножом ФИО1 один удар в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий Кузнецовой Т.Н. потерпевшему ФИО1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 10.02.2021 причинена: <данные изъяты>, которая создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому данное повреждение, по признаку опасности для жизни, повлекло за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

Подсудимая Кузнецова Т.Н. виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кузнецовой Т.Н. следует, что 25 декабря 2020 года в вечернее время, она, находясь по адресу: <адрес>, в общежитии, вступила в конфликт с мужчиной по имени ФИО1, он к ней приставал. Она пришла в эту комнату общежития с ФИО2. В комнате проживают ФИО3 и ФИО4. Они употребляли спиртное. В момент, когда ФИО3 и ФИО2 ходили в магазин, она готовила еду, в руках у нее был кухонный нож, когда у нее завязался конфликт с ФИО1, он кричал, что ей слабо его ударить ножом. На что она нанесла удар ножом в левый бок ФИО1, в область ребер. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-48, т. 1 л.д. 70-73, т. 1 л.д. 187-191).

Помимо собственного признания, вина Кузнецовой Т.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которых 25 декабря 2020 года он находился в гостях у ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>. Он пришел к ним с ФИО2 и девушкой, имени которой он не знает. Все вместе стали употреблять спиртное в комнате. В вечернее время, между ним и девушкой ФИО2 произошел конфликт. Причину конфликта указать не может. В момент, когда начался конфликт, в комнате был только он и эта девушка. Она взяла нож, нанесла ему один удар в область груди слева. ФИО3 вызвал ему «скорую помощь», после чего его доставили в областную больницу, где сделали операцию (т. 1 л.д. 59-60, т. 1 л.д. 231-235);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых проживает с сожительницей ФИО4. 25 декабря 2020 года он предложил ФИО2 посидеть у них в комнате на <адрес>, выпить. ФИО2 привел с собой ФИО1. Вечером он с ФИО2 уходили в магазин за спиртным. В комнате оставались ФИО4, Т. и ФИО1. Когда вернулись, то у ФИО1 уже было ножевое ранение, тот сказал, что его подрезала Т. (т. 1 л.д. 52-53, т. 1 л.д. 239-241);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 54-55), свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2020 года, согласно которого осмотрено помещение комнаты <адрес> (т. 1 л.д. 16-19);

- заключением эксперта № от 10 февраля 2021 года, согласно которого у ФИО1 обнаружено: <данные изъяты>, которая создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому данное повреждение, по признаку опасности для жизни, повлекло за собой тяжкий вред здоровью ФИО1 (т. 1 л.д. 156-157);

- протоколом выемки от 14 января 2021 года, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъят нож (т. 1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2021 года, согласно которому осмотрены: простынь, прямоугольной формы, футболка бело-серого цвета из трикотажной ткани, нож, состоит из клинка и рукояти, общей длиной 22,9 см., нож общей длиной 30,5 см. (т. 1 л.д. 137-141), а также всеми остальными доказательствами в совокупности.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Кузнецовой Т.Н.

При принятии решения по делу суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1, подсудимой Кузнецовой Т.Н., свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимой Кузнецовой Т.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимой Кузнецовой Т.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для жизни, свидетельствуют действия подсудимой, которая нанесла удар ножом в область грудной клетки слева, при этом, Кузнецова Т.Н. осознавала, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В результате преступных действий Кузнецовой Т.Н. потерпевшему ФИО1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 10 февраля 2021 года, причинена <данные изъяты>, которая создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому, по признаку опасности для жизни, повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1 (т. 1 л.д. 156-157).

Преступление совершено Кузнецовой Т.Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Оценивая поведение подсудимой Кузнецовой Т.Н. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

    Решая вопрос о виде и мере наказания Кузнецовой Т.Н. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

    Смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой Т.Н. обстоятельствами суд признает:- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- объяснения в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 14-15),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- состояние здоровья,

- наличие на иждивении малолетних детей, и престарелой тети,

- аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления,

- оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления,

- принятие мер, направленных на добровольное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Т.Н. обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства Кузнецовой Т.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимой в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

В качестве данных о личности подсудимой Кузнецовой Т.Н. суд учитывает, что она не судима, <данные изъяты>

При назначении наказания Кузнецовой Т.Н. суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Кузнецовой Т.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни, и жизни ее семьи, полагает необходимым назначить Кузнецовой Т.Н. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Кузнецовой Т.Н. без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за её поведением.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимой Кузнецовой Т.Н., с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Представителем гражданского истца ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области заявлен гражданский иск о возмещении расходов, связанных с лечением потерпевшего ФИО1 на сумму 61 504 рубля 23 копейки (т. 2 л.д. 8-11). Исковые требования ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области в сумме 61 504 рубля 23 копейки о взыскании затрат в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшему ФИО1 следует оставить без рассмотрения, поскольку иск заявлен в целях компенсации затрат на лечение потерпевшего. Вместе с тем по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном судопроизводстве может быть заявлен лишь в случае причинения вреда непосредственно преступлением. Страховая компания несла затраты, связанные с выполнением договорных обязательств. При этом суд сохраняет за ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецову Т. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецовой Т.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецову Т.Н. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в сроки, определенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденной Кузнецовой Т.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области в сумме 61 504 (шестьдесят одна тысяча пятьсот четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки оставить без рассмотрения, сохранив за ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: простынь, футболку, два ножа, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 144), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                    С.А. Кубасов