Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-74/2022; 1-410/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-11/23(№ 12101320069000308)                                                                                    копия

УИД №42RS0042-01-2021-001886-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г.                                                                                                           г. Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

c участием государственного обвинителя помощников прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шадеева Д.В., Анищенко В.Б.

подсудимого Кузьмина Д.В.,

защитника адвокатов Рахманиной Я.В., Курского Д.Ю.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузьмин Д.В., родившегося ..... в ....., гражданина РФ....., проживающего без регистрации по адресу: ....., ранее судимого:

..... ..... районным судом ..... по п. «а,б» ч. 2 ст. 131, п. «а,б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ...... Решением ..... районного суда ..... от ..... установлен административный надзор с ..... по .....,

2)          ..... ..... районным судом ..... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

    3)    ..... ..... районным судом ..... по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    4)    ..... ..... районным судом ..... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания .....,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кузьмин Д.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ....., около ..... часов Кузьмин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «.....» по ..... ..... – ....., обнаружив в кармане надетой на нем куртки, банковскую карту ПАО «.....» ....., эмитированную на имя т., которую ему ранее передал т. и которую он забыл ему вернуть, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ....., открытого в ПАО «..... по ....., банковской карты ....., эмитированной на имя т. и предполагая, что на счете банковской карты т. могут находиться денежные средства, а также будучи осведомленным о способе осуществления платежей по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина, посредством установленного в магазине терминала оплаты, решил совершить в неопределенный промежуток времени хищение денежных средств, принадлежащих т., находящихся на счете указанной банковской карты. Реализую свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих т., из корыстных побуждений ..... Кузьмин Д.В., находясь в помещении магазина «.....» по ..... ..... – ..... действуя умышленно, из корыстных побуждений посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществил в период с ..... час. четыре операции по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие т. денежные средства в суммах 835, 27руб., 610, 78 руб., 779, 44 руб., 492,69 руб., с банковского счета ....., открытого в ПАО «..... по ....., банковской карты ..... эмитированной на имя т..

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих т. ...... в период с ..... час. Кузьмин Д.В., находясь в помещении магазина .....», расположенного по ....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществил три операции по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие т., денежные средства в суммах 399,97 руб., 469,95руб., 4,99 руб. с банковского счета ....., открытого в ПАО «..... по ....., банковской карты ..... эмитированной на имя т..

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих т. ...... в период с ..... час. Кузьмин Д.В., находясь в помещении магазина «.....», расположенного по ..... ..... ....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществил две операции по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие т., денежные средства в суммах 901,93 руб., 920,52 руб. с банковского счета ....., открытого в ПАО «.....» по ....., банковской карты ..... эмитированной на имя т..

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих т. ..... в ..... час. Кузьмин Д.В., находясь в помещении остановочного павильона «.....», расположенного по ....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством установленного в магазине терминала оплаты, осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие т., денежные средства в сумме 225 руб. с банковского счета ....., открытого в ПАО «.....» по ....., банковской карты ....., эмитированной на имя т.

Таким образом, Кузьмин Д.В., реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период с ..... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ....., открытого в ПАО «..... по ....., банковской карты ....., эмитированной на имя т. денежные средства на общую сумму 5 640,54 руб., тем самым причинил т. значительный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кузьмин Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пояснил, что, договорившись накануне, ..... он встретился с потерпевшим, каждый на свои денежные средства купил алкоголь, пошли домой к т., где распивали спиртное, в связи с тем, что Кузьмин был не трезв, то остался ночевать у т. Утром ..... Т. предложил опохмелиться, но у Кузьмина не было денег, тогда Т. передал Кузьмину свою банковскую карту, которой можно было расплачиваться без пин-кода при покупке до 1000 рублей, Кузьмин Д.В. сходил в магазин, купил коньяк, пиво, закуску на свое усмотрение, вернулся к Т.. После Кузьмин еще раз пошел в магазин за алкоголем, когда и во второй раз алкоголь закончился, Т. послал Кузьмина за продуктами и спиртным, Кузьмин приобрел все, что просил Т., вернулся к нему домой. После того, как пошел за алкоголем и продуктами в третий раз, то двери ему не открыли, ..... часов еще не было. То есть ..... с ..... часов он ходил в магазин по просьбе потерпевшего в ....., купил спиртное, крупы: рис, гречку. Поскольку дверь ему не открывали, то Кузьмин понял, что Т. сильно опьянел и не открывает дверь, поэтому Кузьмин ушел домой с его покупками. Мясо положил в холодильник, достал спиртное, сок, остальные продукты так и поставил в пакете под стол, начал распивать спиртное один, после того как распил, решил сходить купить 4 покупку, при этом у Кузьмина не было умысла на хищение денег, решить приобрести продукты, а наутро отдать наличными деньгами, что потратил, а также вернуть карту. 4-ую покупку совершал в ....., в киоске на остановке ..... после чего пришел домой, лег спать, утром ..... его разбудила мама, сообщила, что Т. ей звонил. Подсудимый перезвонил Т., сообщил, что карта у него, договорились встретиться во дворе. Подсудимый вышел во двор, Т. был со своим братом и другом, они были втроем, подсудимый передал Т. карту и 1000 рублей, сообщив, что без его разрешения совершал четвертую покупку, сказал, что 1000 рублей возвращает, еще 1000 рублей возвратит на следующий день. Потерпевший не имел претензий по этому поводу, подсудимый напомнил о продуктах, на что потерпевший сообщил, что про продукты не помнит. Кроме того, в момент разговора с потерпевшим между подсудимым и братом потерпевшего произошла драка. Аналогичные показания Кузьмин Д.В. давал в качестве обвиняемого в ходе очной ставки от ..... с потерпевшим т. (л.д. 178-185 т.2)

    Из показаний Кузьмина Д.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в полном объеме, следует, что ..... утром около ..... часов он встретился на улице со своим знакомым т., и предложил ему выпить алкоголь. Они зашли в магазин и каждый на свои денежные средства взяли алкоголь, С. взял бутылку водки, Кузьмин себе взял пиво. Они с ним пошли к т. домой по адресу .......... ...... Дома находилась его супруга Т,, они все втроем на кухни стали распивать алкоголь. Кузьмин вечером уснул и остался у них ночевать...... утром т., предложил похмелиться и передал Кузьмину Д.В. свою банковскую карту ПАО «.....», серого цвета эмитированную на имя т., пин-код не говорил, сказал, что можно расплатиться по данной карте до 1000 рублей приложив ее к терминалу, Кузьмин пошел в магазин «.....» ....., купил две бутылки водки и пришел к С. домой, карту передал С., они продолжили выпивать алкоголь, когда алкоголь закончился, С. и Н. предложили опять сходить в магазин, Н. ему снова передала банковскую карту ПАО «.....» серого цвета эмитированную на имя т., он снова пошел в магазин «..... ..... и купил алкоголь, вернулся домой к С. и его жене Н., купил водку. Банковская карта осталась у Кузьмина, так как он был пьян, карту не вернул. Находился в гостях у С. примерно до ..... часов ..... после чего Кузьмин ушел от С., зашел к себе домой. Проснулся вечером ....., решил употребить алкоголь, взял свои денежные средства 1000 рублей, для того, что бы купить себе еще алкоголь и направился с ними в магазин «.....» расположенный по адресу ...... Кузьмин был одет в куртку зеленого цвета, черная кепка, черные штаны. В данном магазине покупал водку, воду, апельсины, какие-то еще продукты, но точно не помнит. Он подошел к кассе для оплаты товара. На какую точно сумму посчитали товар он не помнит, его спросили чем он будет платить, Кузьмин находился в состоянии алкогольного опьянения, залез к себе в карман куртки и обнаружил там банковскую карту ПАО «.....» серого цвета, эмитированную на имя т., он вспомнил, что забыл отдать банковскую карту Т.. Так же он понимал, что данная карта ему не принадлежит и распоряжаться ей ему никто не разрешал, в этот момент у него возник умысел на хищения денежных средств с данной банковской карты, время было примерно ..... часов, так как он не знал пароль от карты, но знал, что оплату можно производить, приложив банковскую карту к терминалу и до 1000 рублей пароль будет не нужен. Тогда он еще в корзину добрал продуктов, Кузьмин не знал, какой остаток денежных средств на карте, думал, будет производить оплату, пока деньги не закончатся. Кузьмин свою покупку разбил на несколько платежей примерно на 4 платежа, и всю оплату произвел по банковской карте т. путем приложения ее к терминалу:

1) ...... в ..... час. на сумму 835, 27 руб.;

2) ...... в ..... час. на сумму 610, 78 руб.;

3) ...... в ..... час. на сумму 779, 44 руб.;

4) ...... в ..... час. на сумму 492, 69 руб., всего на общую сумму 2718, 18 руб. Потом, он пошел в магазин «..... расположенный по ....., где совершил три покупки по банковской карте .....» т., а именно:

...... ..... час. в сумме 399,97 руб.;

...... в ..... час. в сумме 469,95 руб.;

...... в ...... в сумме 4,99 руб.

Покупал макароны, крупу, рис, настойку. Всего на общую сумму 874,91 руб. Рассчитывался она за покупки банковской картой по «Wi-Fi», прикладывая ее к терминалу оплаты. После чего, он снова совершил две покупки в магазине «.....» по ....., а именно ...... в сумме 901,93 руб. и ...... в 23.54 час. в сумме 920, 52 руб., всего на общую сумму 1822, 45 руб., покупал питьевую воду, пиццу, подсолнечное масло, сосиски. Расплачивался он, прикладывая банковскую карту Т. к терминалу оплаты по «Wi-Fi». Затем, он пошел на остановочный киоск «..... расположенный по ....., где ..... в ...... приобрел в данном киоске по банковской карте Т. три пачки сигарет на общую сумму 225 руб. Всего он похитил с банковской карты ПАО «..... принадлежащей т., денежные средства на общую сумму 5640, 54 руб. Кто его обслуживал из продавцов в магазинах, он не помнит, внимания не обращал.

Утром проснулся от того, что его будит мама и говорит, что ей звонил т., о том, что Кузьмин потратил денежные средства Т.. Он созвонился с С., вышел во двор своего дома там встретился с ним, отдал ему банковскую карту ПАО «.....», а также 1000 рублей, сообщил, что без его разрешения потратил денежные средства с его банковской карты. С. сказал, что сейчас позвонит своему брату Н., чуть позже подъехал Н., спросил, что случилось, ему С. рассказал, что Кузьмин произвел покупки с банковской карты Т.. Н. сообщил Кузьмину, что он должен вернуть все денежные средства С., на что он ответил, что все вернет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Его мама К. по просьбе Кузьмина Д.В., передала денежные средства т. в полном объеме, тем самым ущерб был возмещен, банковская карта также возварщена потерпевшему. (т. 1 л.д. 63-66, л.д. 146-149). Аналогичные показания Кузьмин Д.В. давал в качестве подозреваемого в ходе очной ставки от ..... с потерпевшим т. (т. 1 л.д. 55-58).

Из протокола проверки показания на месте обвиняемого КузьминаД.В. от ....., следует, что в период времени с ..... по ..... он совершал покупки по банковской карте ПАО «.....», принадлежащей т. в магазинах .....» по ....., «.....» по ..... и в киоске «..... по ....., тем самым похищая денежные средства, принадлежащие т. (т. 1 л.д. 67-73).

Кроме показаний подсудимого Кузьмина Д.В., признавшего вину полностью, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего т., данных в ходе судебного следствия, следует, что действительно, ..... Кузьмин Д.В. находился у т. в гостях, употребляли алкоголь, т. дважды отправлял Кузьмина за спиртным, передавал ему свою банковскую карту, чтобы тот ею расплачивался, в третий раз отправил вновь за спиртным и закуской, но уснул, поэтому Кузьмин Д.В. не попал к ним домой, не вернул карту, между тем, все, что купил Кузьмин Д.В. ....., было куплено с ведома потерпевшего и по его просьбе. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Аналогичные показания Т.. давал в качестве потерпевшего в ходе очной ставки от ..... с обвиняемым Кузьминым Д.В. (л.д. 178-185 т.2)

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, вытекает, что ..... потерпевший возвращался с ночной смены, созвонился со своим знакомым Кузьмин Д.В.., после чего встретились на улице, зашли в магазин и каждый на свои денежные средства приобрел алкоголь. Потерпевший купил водку, подсудимый купил пиво, после чего пошли к потерпевшему по адресу .......... ....., где находилась супруга потерпевшего. Распивали алкоголь целый день, вечером уснули. Подудимый остался ночевать у них. Утром решили похмелиться. У Т. имеется банковская карта ПАО «.....» ....., банковского счета ..... эмитированная на его имя. Данную карту получал на ....., в отделении ПАО «.....». Данная карта является зарплатной, остаток на данной карте был около 13000 рублей. Он данную карту передал подсудимому, пин-код от карты не говорил, сообщил, что можно производить оплату без пин-кода, путем приложения данной банковской карты к терминалу оплаты. Кузьмин Д. ушел в магазин «.....», купил водку и вернулся к ним. Карту ему обратно передал. Они стали дальше распивать спиртные напитки. Когда у них закончилась водка, опять предложил Кузьмину Д. сходить в магазин, передав свою карту, кроме водки не разрешал ничего покупать Кузьмин Д.В. вернулся с водкой, и они продолжили выпивать. В какое-то время Т. уснул, забыв забрать у Кузьмина Д. свою банковскую карту.

..... проснувшись утром, стал искать свою банковскую карту и не мог ее найти, тогда, супруга зашла со своего телефона в приложении ПАО «.....» и они увидели, что с его банковской карты ..... в период с ..... часов по ...... в ..... часов время местное, в приложении показывается время московское, были произведены оплаты в магазинах, сначала 4 оплаты в магазине .....» на общую сумму 2718,18 рублей, далее в магазине .....» три оплаты на сумму 874,61 рублей, потом, в магазине «.....» две оплаты на сумму 1822,45 рублей, далее одна оплата на сумму 225 рублей в киоске «.....». Всего было похищено с его банковской карты 5640,24 рублей. Он сразу понял, что данные платежи совершает Кузьмин Д., разрешения на данные покупки он ему не давал. Потерпевший дозвонился до матери Кузьмин Д.В. и сообщил ей, чтобы Кузьмин Д.В. с ним связался, так как у него его банковская карта и были произведены платежи в магазинах.

Примерно в ..... часов ..... ему перезвонил Кузьмин Д. и они с ним договорились во дворе встретиться. Он вышел во двор встретил там Кузьмин Д.В., спросил, где его карта. Кузьмин Д.В. передал ему его банковскую карту ПАО «.....» и сказал, что без его разрешения производил оплаты в магазинах. Также, Кузьмин передал ему 1000 рублей. Он (Т.) был возмущен и позвонил своему брату К., рассказал ему ситуацию. Его брат приехал, спросил, когда Кузьмин Д.В. будет возвращать денежные средства. Кузьмин Д.В. сказал, что все вернет, когда заработает. Он (Т.) не разрешал, совершать покупки со своей банковской карты. В настоящий момент ущерб ему возмещен в полном объеме, получил наличными денежные средства от матери Кузьмин Д.В.- К.. (т. 1 л.д. 21-23, т. 2 л.д. 157-158). Аналогичные показания т. давал в качестве потерпевшего в ходе очной ставки от ..... с подозреваемым Кузьминым Д.В. (л.д. 55-58 т.1)

Кроме того, потерпевший т. в ходе предварительного следствия пояснял, что в период с ...... с его банковской карты ПАО «.....» ..... были похищены денежные средства путем оплаты за покупки, а именно:

- ...... в период с ..... час. в магазине «.....» были совершены четыре покупки на суммы 835, 27 руб., 610,78 руб., 779,44 руб.,492, 69 руб.

- ...... в период ..... час. были совершены три покупки в магазине «.....» на суммы 399,97 руб., 469,95 руб., 4,99 руб.

- ...... в период с ..... час. были совершены две покупки в магазине «.....» на суммы 901,93 руб., 920,52 руб.

- ...... в ..... час. была совершена одна покупка в киоске «..... на сумму 225 руб.

То есть всего было похищено денежных средств с его банковской карты на общую сумму 5640, 54 руб. Рассчитывался Кузьмин Д.В. банковской картой по «Wi-Fi», так как банковская карта оснащена данной услугой. Впоследствии Кузьмин Д.В. вернул ему его банковскую карту. Также, в ходе следствия Кузьминым Д.В. был возмещен полностью ему причиненный ущерб, в связи с чем заявлять гражданский иск он не будет. В настоящее время у него имеется при себе банковская карта ПАО «..... ....., которую он готов добровольно выдать. Счет его банковской карты открыт в ПАО «..... по ......

Причиненный ущерб в сумме 5640,54 руб. является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 руб. Его супруга нигде не работает. Из данной суммы он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 руб., остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости (т. 1 л.д. 123-124).

Свидетель К. суду пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. ..... сын пошел в гости к потерпевшему т., вернулся домой лишь утром ....., с похмелья, при нем была бутылка пива, пустая наполовину. Кузьмин Д.В. сообщил матери, что разбил ее телефон, сим-карта в кармане брюк, она стала ее искать, вместе с ней нашла банковскую карту на имя т., положила ее на полочку. Когда сын проснулся, то пояснил, что Т. отправлял его за алкоголем неоднократно, и когда он в четвертый раз ходил за бутылкой, вернулся к Т., а ему не открыли дверь, в связи с чем карта осталась у него. Вечером ..... сын пошел в магазин, сказал, что возьмет опохмелиться, купит с карты потерпевшего, свидетель стала ругаться на сына, но тот пояснил, что потом заработает и отдаст Т. деньги, после чего сходил в магазин «.....», где купил водку, настойку, пиво, нарезку, масло растительное, одеколон. ..... утром позвонил потерпевший, спросил, где его карта, сообщил о списаниях по карте. Свидетель пояснила, что банковская карта потерпевшего у ее сына, он совершал списания, вернет и карту, и деньги: 1000 рублей сразу вместе с картой, остальные с заработной платы. Свидетель разбудила своего сына, дала ему 1000 рублей, он пошел отдвать карту и деньги, вернулся избитый, пояснил, что произошел конфликт с братом потерпевшего из-за того, что брату потерпевшего нужны были деньги, а сын их украл. Между тем, потерпевший позже вспомнил, что карту сам передавал Кузьмину Д.В. для приобретения продуктов. Деньги были возвращены потерпевшему в полном объеме ....., их отдала свидетель за сына.

    Из показаний свидетеля К., оглашеных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что т. – его родной брат. ..... в утреннее время ему позвонил его брат С. и сообщил, что с ..... по ..... распивал спиртные напитки у себя дома совместно со своей супругой Н., а так же со знакомым Кузьмин Д.В.. Во время распития спиртных напитков банковская карта т. осталась у Кузьмина Д., и ..... т. стали приходить смс сообщения о списании денежных средств с его банковской карты, однако он никому не разрешал совершать покупки со своей карты. Действительно, когда он распивал спиртное совместно с К., то карту один раз давал Кузьмину, чтобы он купил водку, более тратить денежные средства не разрешал. Свидетель после разговора с братом приехал к нему во двор, где встретил и т., и Кузьмина Д. Брат снова рассказал, что Кузьмин Д.В. похитил денежные средства с его банковской карты. Свидетель спросил у Д., будет ли он их обратно отдавать, на что Д. ответил, что заработает и отдаст. Кузьмин Д.В. так же рассказал, что тратил без разрешения С. денежные средства, оплачивая покупки в магазинах банковской картой ПАО «.....» эмитированной на имя т. (т. 1 л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля Т,, как данных в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в полном объеме, следует, что подсудимый ..... утром был у них в гостях, ее муж т. и Кузьмин Д.В. сидели на кухне, общались. Затем т. попросил подсудимого сходить в магазин за алкоголем и дал ему свою банковскую карточку, пин-кода она не требует. В общей сложности Кузьмин Д.В. ходил за водкой два раза с банковской картой Т. и возвращался, в последний раз Т. отправил Кузьмина за алкоголем, а сам уснул, поэтому, когда Кузьмин в обеденное время вернулся из магазина, Т, не открыла дверь, и Кузьмин ушел вместе с банковской картой т. Утром ..... Т. проснулись, свидетель стала искать банковскую карту т., но не смогла найти, тогда с Т. они зашли в приложении ПАО «.....» и увидели, что уже поздно в вечернее время ..... с банковской карты ее супруга т. ПАО «.....» ....., произошли списания разными суммами, а именно: первые 4 были произведены в магазине «..... на общую сумму 2718,18 рублей, далее магазин «.....» на общую сумму 874,61 рублей, потом магазин «..... на общую сумму 1822,45 рублей и одно списание остановочный киоск ..... на 225 рублей. Всего было похищено с банковской карты ее супруга 5640,24 рублей. ..... ее супруг сразу же стал созваниваться с Кузьмин Д.В. и они договорились встретиться во дворе. Со слов т. свидетелю известно, что когда он встретился с Кузьмин Д.В., то Кузьмин сознался, что без разрешения потратил денежные средства с банковской карты т., Кузьмин Д. возвратил т. банковскую карту, а так же 1000 рублей. (т. 1 л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Т.1, оглашеных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности продавца в ООО «.....» магазин «..... расположенном по ..... она с ..... года. Магазин работает с ..... час. магазин осуществляет продажу продуктов питания. В магазине возможно расплачиваться, как наличным способом, так и безналичным, т.е. по банковской карте через терминал оплаты, либо вводя пин-код, любо по «wi-fi» до 1 000 рублей. В обязанности продавцов не входит проверка личных данных лица и банковских карт, которыми они расплачиваются. За день приходит очень много народу, поэтому покупателей они не запоминают.

..... она находилась на рабочем месте, обслуживая покупателей. Кто приходил в тот день из покупателей, она не помнит. Согласно находящейся информации в базе данных компьютера ..... были приобретены незнакомым ей мужчиной, т.е. она увидела на записи с камер видеонаблюдения магазина следующие покупки на суммы 465,95 руб., 4,99 руб., 399,97 руб. мужчина приобретал макаронные изделия, гречку, рис, настойку горькая ...... Данного мужчину, она не запомнила и опознать не сможет. Мужчина приобрел покупки в период с ..... по ..... час.

В настоящее время у нее имеется копии чеков от ..... на указанные суммы и диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения от ....., которые она готова добровольно выдать. О том, что мужчина расплачивался чужой банковской картой, ей не было известно (т. 1 л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля В., оглашеных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности продавца в остановочном киоске «.....» у ИП Заковряжиной ...... по ...... График работы киоска круглосуточный. Киоск осуществляет продажу сигарет и продуктов питания. В киоске можно рассчитаться как наличным расчетом, так и безналично по банковской карте через терминал оплаты, либо вводя пин-код, либо по «Wi-Fi» до 1000 руб. Когда покупатели рассчитываются банковской картой, то их паспорт и банковская карта не сверяются, так как это не входит в обязанности продавца. ...... в ..... час. она заступила на суточную смену. Кого из покупателей она обслуживала ..... и ...... она сказать не может, так как не запоминает, потому что за сутки проходит очень много народу. Видеозапись в киоске не ведется, чеки не сохраняются. О том, что ...... в ..... час. мужчин расплачивался чужой банковской картой на сумму 225 руб., ей не было известно (т. 1 л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля К., оглашеных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности кассира в магазине «..... по ...... График работы магазина с ..... час. Магазин осуществляет продажу продуктов питания, промышленных товаров. В магазине можно расплатиться за покупку как наличным расчетом, так и безналичным, по банковской карте через терминал оплаты, либо вводя пин-код, либо по «Wi-Fi» до 1000 руб., прикладывая карту. В обязанности продавца не входит проверка паспортных данных лица и банковской карты, которой он расплачивается.

...... она находилась на работе в период с ..... час., обслуживала покупателей на кассе ...... Кто из покупателей был в тот день, она не помнит. Согласно имеющейся информации в базе их компьютера ...... в ..... она обслуживала покупателя на сумму 901,93 руб. и на сумму 920,52 руб. Также, на видеозаписи камер видеонаблюдения магазина видно, как этот же покупатель – мужчина расплачивался банковской картой в том же магазине в период с ..... час. на кассе ....., обслуживала его Л.. На видеозаписи он одет в темную куртку, черную кепку.

В настоящее время у нее имеются копии чеков на указанные суммы в количестве шести штук и диск CD-R c видеозаписью камер видеонаблюдения от ......, которые она готова выдать (т. 1 л.д. 101-102).

Из пояснений следователей Р., И., допрошенных в качестве свидетелей в ходе судебного следствия следует, что Кузьмин Д.В. допрашивался ими в качестве обвиняемого. Во время допроса ..... в качестве обвиняемого следователем Р. Кузьмин Д.В. давал показания добровольно, без принуждения в присутствии защитника, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 47 УПК РФ. Во время допроса ..... потерпевшего т., а также во время проведения следователем И. очной ставки от ..... между потерпевшим т. и обвиняемым Кузьминым Д.В., оба давали показания добровольно, без принуждения, после разъяснения ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также после предупреждения, что показания могут быть использованы в случае дальнейшего отказа от них, при допросе обвиняемого присутствовал защитник.

Кроме того, виновность подсудимого Кузьмина Д.В. в совершении преступления подтверждается также и другими доказательствами:

- заявлением т., который сообщил, что его знакомый Кузьмин Д.В. похитил с его банковской карты денежные средства на общую сумму около 6000 руб. (т. 1 л.д. 6).

- протоколом выемки от ..... у свидетеля Т,, в ходе которой у Т, была изъята выписка ПАО «....., сотовый телефон «..... (т. 1 л.д. 34-35).

- протоколом осмотра предметов от ....., согласно которого, объектом осмотра является: сотовый телефон «.....», на котором установлено приложение ПАО ..... имеются списания по банковской карте ПАО «.....» .....:

магазин .....» сумма 835,27 руб., ...... в ..... час.;

магазин «.....» сумма 610, 78 руб. ...... в ..... час.;

магазин .....» сумма 779, 44 руб. ...... в ..... час.,

магазин .....» сумма 492, 69 руб. ...... в ..... час.;

магазин «.....» сумма 399, 97руб. ..... в ..... час.;

магазин «.....» сумма 469, 95 руб. ..... ..... час;

магазин «.....» сумма 4,99 руб. ..... в ..... час.;

магазин «.....» сумма 901, 93 руб. ..... в ..... час.,

магазин «..... сумма 920, 52 руб. ..... в ..... час.,

магазин остановка «.....» сумма 225 руб ...... в ..... час. Время проводимых списаний с банковской карты московское (т. 1 л.д. 38).

- распиской свидетеля Т, от ....., согласно которой ей был возвращен сотовый телефон .....» (т. 1 л.д. 46).

    - протоколом выемки от ..... у свидетеля Т.1, в ходе которой у свидетеля Т.1 были изъяты: диск CD-R c видеозаписью камер видеонаблюдения от ...... магазина «.....», расположенного по ....., копии чеков от ...... на суммы 4,99 руб.,469, 95 руб., 399, 97 руб. (т. 1 л.д. 94-95).

    - протоколом выемки от ..... у свидетеля К., в ходе которой у свидетеля К. были изъяты: диск СD-R c видеозаписью камер видеонаблюдения от ...... магазина «.....» ....., копии чеков от ...... на суммы 835,27 руб., 610,78 руб., 779,44 руб., 492,69 руб., 901,93 руб., 920,52 руб. (т. 1 л.д. 104-106).

    - протоколом выемки от ..... у потерпевшего т., в ходе которой у потерпевшего т. была изъята банковская карта ПАО «.....» ..... ..... на имя т. (т. 1 л.д. 126-128).

- протоколом осмотра документов (предметов) от ....., согласно которого объектом осмотра являются: I) выписки по счету дебетовой карты .....» за период с ...... на имя т.; II) копии чека от ...... на сумму 399,97 руб., копии чека от ...... на сумму 469,95 руб., копии чека от ...... на сумму 4,99 руб. ООО «.....; III) копия чека ООО «.....» от ...... на сумму 835,27 руб.; копия чека ООО «.....» от ..... на сумму 779, 44 руб.; копия чека ООО «..... от ...... на сумму 610, 78 руб.; копия чека ООО .....» от ..... на сумму 492, 69 руб., копия чека ООО «.....» от ..... на сумму 901,93 руб., копия чека ООО «.....» от ...... на сумму 920,52 руб.; IV) Ответ из ПАО «.....» по счету т. на диске CD-R от ......; V) банковская карта ПАО «..... ..... на имя т. (т. 1 л.д. 129-132).

- распиской потерпевшего т., согласно которой т. была возвращена банковская карта ПАО «..... ..... на имя т. (т. 1 л.д. 136).

- протоколом осмотра и прослушивания диска диск CD-R от ..... c видеозаписью с участием обвиняемого Кузьмин Д.В. и защитника К., согласно которого были осмотрены записи с камер видеонаблюдения от ...... установленных в магазине «.....», расположенном по .....; диск СD-R c видеозаписью с камер видеонаблюдения от ...... установленных в магазине «..... по ...... В ходе осмотра, обвиняемый Кузьмин Д.В. подтвердил, что расплачивался в данных магазинах банковской картой ПАО ..... принадлежащей т., прикладывая ее к терминалу оплаты и не вводя пин-код. В итоге похитил с банковской карты т. денежные средства в общей сумме около 5 700 рублей (т. 1 л.д. 138-141).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Кузьмина Д.В. доказанной.

Так, виновность Кузьмина Д.В. подтверждается, в том числе, следующей совокупностью доказательств : показаниями КузьминаД.В., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и после разъяснений ему последствий, предусмотренных п.2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК, которые в ходе судебного следствия подсудимый подтвердил в полном объеме, показаниями свидетелей К., Т,, данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия, показаниями потерпевшего т., данными в ходе предварительного следствия, из которых однозначно вытекает, что Кузьмин Д.В. в отсутствие потерпевшего, без его ведома и предварительного согласия с использованием банковской карты потерпевшего, которую потерпевший передал подсудимому ранее для совершения иных покупок, рассчитывался денежными средствами, хранящимися на банковском счете, открытого на имя потерпевшего, в период с ......, совершив покупки в нескольких магазинах на общую сумму 5 640,54 руб., тем самым причинил т. ущерб, на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, событие преступления зафиксированы в указанный период времени камерами видеонаблюдения от ..... установленных в магазине «.....», расположенном по ....., и камерами видеонаблюдения от ....., установленных в магазине «..... по ....., записи с камер были осмотрены также в ходе судебного следствия, подсудимый не оспаривал что на видеозаписях фигурирует он, также событие преступления подтверждается выпиской по счету дебетовой карты потерпевшего, соответствующими товарными чеками.

Суд критически относится к показаниям как подсудимого Кузьмина Д.В., так и к показаниям потерпевшего т., о том, что приобретая продукты с ..... час. ..... в магазинах ....., и расплачиваясь банковской картой потерпевшего, Кузьмин Д.В. действовал с согласия последнего, поскольку они опровергаются заявлением потерпевшего от ..... о совершении Кузьминым Д.В. кражи денежных сумм с банковского счета потерпевшего на сумму 6000 рублей, а также показаниями т. и Кузьмина Д.В. об обратном, данными в ходе предварительного следствия ....., .....(допросы потерпевшего) и ....., ..... (допросы подозреваемого и обвиняемого), иные показания, исключающие виновность Кузьмина Д.В., по мнению суда, не соответствуют действительности, поскольку были даны в ходе очной ставки от ..... и в ходе судебного следствия после ..... г., противоречат первоначальным показаниям, направлены на избежание Кузьминым Д.В. ответственности за совершенное преступление ввиду примирения потерпевшего с подсудимым. Все допросы подсудимого Кузьмина Д.В., потерпевшего т. производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, давались добровольно, с разъяснениями последствий дачи показаний и отказа от них в дальнейшем, Кузьмин Д.В. допрашивался в присутствии защитника. Суду не представлены заслуживающие суду доказательства, свидетельствующие об оговоре потерпевшим подсудимого в части показаний, изобличающих подсудимого, кроме того, первоначальные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Кузьминой Н.В., данных в ходе судебного следствия, из которых следует, что возвратившись утром ..... от т., подсудимый при себе не имел никаких продуктов, купленных по просьбе потерпевшего, при нем была лишь полбутылки пива. Позже, обнаружив у себя банковскую карту потерпевшего, не смотря на предупреждения матери, без ведома и согласия т. Кузьмин Д.В. направился за покупками в магазин, желая опохмелиться и выражая намерение возвратить деньги позже.

Суд квалифицирует действия Кузьмина Д.В. по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, судом установлено, что, завладевая денежными средствами потерпевшего, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку совершены в отсутствие владельца имущества (денежных средств) и незаметно для посторонних лиц, присутствующих в момент хищения денежных средств с банковского счета, и он, совершая преступление, рассчитывала на это.

Действия Кузьмина Д.В. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Стоимость похищенного имущества превышает пять тысяч рублей, причиненный ущерб для потерпевшего является значительным, исходя из его имущественного положения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: .....

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает .....

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование расследованию преступления (п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступления в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба в полном объеме (п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который простил подсудимого, не настаивал на строгом наказании. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным учесть состояние здоровья матери подсудимого, которая проживает одна, ее нуждаемость в постороннем уходе.

Поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, судимость не снята и не погашена, вновь совершает умышленное преступление, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимого, на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

    Нахождение Кузьмина Д.В. в состоянии алкогольного опьянения к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд не относит т.к. в судебном заседании не установлена взаимосвязь между алкогольным опьянением и действиями подсудимого ( ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённого, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания. Также суд считает, что именно реальная мера также позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив.

Сведения о том, что состояние здоровья подсудимого Кузьмина Д.В. препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено, основания для применения ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Оснований для назначения Кузьмину Д.В. дополнительного наказания по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Кузьмину Д.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

    руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания Кузьмин Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузьмину Д.В. срок содержания под стражей по настоящему делу с ..... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима в соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузьмин Д.В. оставить прежней - заключение под стражу, содержать до вступления приговора в законную силу в ..... ......

Вещественные доказательства:

- диск CD-R c видеозаписью камер видеонаблюдения от ...... магазина «..... расположенного по ....., диск СD-R c видеозаписью камер видеонаблюдения от ...... магазина «.....» .....;

- копия выписки по счету дебетовой карты ..... за период с ...... на имя т.;

-) копия чека от ..... на сумму 399,97 руб., копия чека от ...... на сумму 469,95 руб., копия чека от ...... на сумму 4,99 руб. ООО «.....»; 3) копия чека ООО «.....» от ..... на сумму 835,27 руб.; копия чека ООО «..... от ...... на сумму 779, 44 руб.; копия чека ООО .....» от ...... на сумму 610,78 руб.; копия чека ООО «..... от ..... на сумму 492,69 руб., копия чека ООО «.....» от ..... на сумму 901,93 руб., копия чека ООО .....» от ...... на сумму 920,52 руб.;

- ответ из ПАО ..... счету т. на диске CD-R от ...... хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 98; 110; 122; 96-97; 107-109),

хранящиеся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу хранить при нем же в течение всего срока хранения последнего,

- сотовый телефон «.....», хранящийся у Т. по вступлении приговора в законную силу возвратить Т, по принадлежности,

- банковская карта ПАО ..... ..... на имя т., хранящаяся у т., по вступлении приговора в законную силу возвратить т. по принадлежности (т. 1 л.д. 136).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья:                              подпись                                                         А.П. Слобожанина

Копия верна. Судья                                                                                                   А.П. Слобожанина

    Подлинный документ подшит в деле № 1-11/23(№ 12101320069000308)

УИД №42RS0042-01-2021-001886-72 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.