Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2023 ~ М-1118/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД 21RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года                                                                                       <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Беловой М.В., с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Николаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьевой Леонтины Геннадьевны к Петрову Александру Альбертовичу о возмещении морального вреда,

установил:

Порфирьева Л.Г. обратилась в суд с иском к Петрову А.А. о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика. Постановлением судьи Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В результате дорожно-транспортного происшествия Порфирьева Л.Г. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Ссылаясь на изложенное, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Истица Порфирьева Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Петров А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истицы признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истцу, заключение помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Николаевой Е.П., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судьи Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут, Петров А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по Третьему транспортному кольцу в Лефортовском тоннеле (внешняя сторона), со стороны шоссе Энтузаистов, в направлении <адрес>, не учел дистанцию до впереди следующего транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, который следовал впереди в попутном направлении, чем нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Порфирьевой Леонтине Геннадьевне был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., суд, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывает требования разумности и справедливости, характер и обстоятельства совершения Петровым А.А. дорожно-транспортного происшествия, их последствия, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, наличие у последнего на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2018 года рождения, виды причиненных Порфирьевой Л.Г. телесных повреждений, подтвержденных судебно-медицинским заключением, характер испытываемых нравственных и физических страданий Порфирьевой Л.Г., которые выразились в перенесенных болевых ощущениях, переживаниях и физической боли, индивидуальные особенности личности Порфирьевой Л.Г., возраста Порфирьевой Л.Г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Петрова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Порфирьевой Леонтины Геннадьевны к Петрову Александру Альбертовичу о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Александра Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Порфирьевой Леонтины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, <данные изъяты>, в возмещение морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Во взыскании с Петрова Александра Альбертовича в пользу Порфирьевой Леонтины Геннадьевны компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Петрова Александра Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             А.В. Егорова