Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5472/2022 ~ М-3634/2022 от 04.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 08 июня 2022 года                             Дело № 2-5472/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5472/2022 по иску Аншлак Д.А. к АО «АльфаСтрахование», Самойлову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Аншлак Д.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Самойлову Д.В. о взыскании с АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в размере 90200 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку в размере 485276 рублей, с ответчика Самойлова Д.В. ущерб в размере 66800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 рубля, взыскать с ответчиков пропорционально расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, мотивируя требования тем, что 21 мая 2021года по адресу: г. Тюмень, ул. Северная № произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Самойлова Д.В. и автомобилем Хонла <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением истца. Виновным в ДТП признан Самойлов Д.В. В результате ДТП автомобилю Хонла <данные изъяты>, гос.номер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано. Истец также обратился с претензией, однако ответчик требования о выплате страхового возмещения не удовлетворил. Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого ему также было отказано. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Оценка-Тюмень», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонла <данные изъяты>, гос.номер № составляет 90200 рублей с учетом износа и 157000 рублей без учета износа. Так как в выплате истцу было отказано, истец обратился в суд.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление Аншлак Д.А. к АО «АльфаСтрахование», Самойлову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аншлак Д.А. к АО «АльфаСтрахование», Самойлову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                          Ю.А.Никитина