Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2024 ~ М-723/2024 от 11.03.2024

К делу номер

УИД 23RS0номер-34

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                            <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего            Рубцовой М.Ю.

    при секретаре судебного заседания        ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, площадью 674 кв.м., кадастровый номер 23:49:0136002:1013, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Лазаревский, с/т «Огонек», участок номер.

Исковые требования истец мотивировал тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по федеральной территории «Сириус» находятся материалы сводного исполнительного производства номер-СД в отношении ФИО2, взыскания выполняются в рамках следующих исполнительных производствах: №    26113/23/99003-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС 033617448 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адлерским районным судом <адрес>, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение номер. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 555 505,68 рублей и номер-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановление судебного пристава-исполнителя номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом судебных приставов по федеральной территории «Сириус» в пользу взыскателя отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус». Предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 8 550,15 рублей. Согласно материалам исполнительного производства, за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок, площадью 674 кв.м., кадастровый номер 23:49:0136002:1013, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Лазаревский, с/т «Огонек», участок номер. Судебным приставом-

исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия, в отношении недвижимого имущества. В связи с недостаточностью средств, обязательства должника ФИО2 не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 554 005 рублей 68 копеек.

        Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420094993556, повестка вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по федеральной территории «Сириус» находятся материалы сводного исполнительного производства номер-СД в отношении ФИО2, взыскания выполняются в рамках следующих исполнительных производствах: №    26113/23/99003-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС 033617448 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адлерским районным судом <адрес>, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение номер. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 555 505,68 рублей и номер-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановление судебного пристава-исполнителя номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом судебных приставов по федеральной территории «Сириус» в пользу взыскателя отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус». Предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 8 550,15 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 674 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136002:1013, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Лазаревский, с/т «Огонек», участок номер.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО1 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, что подтверждается постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в добровольном порядке задолженность ФИО2 не погашена.

Вышеуказанное послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявление в суд.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ Об исполнительном производстве» (далее - Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерой принудительного исполнения является в числе прочих обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона).

Истцом представлен отчет №Ю-371-03/24 по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, составленный ООО «Экспертно-оценочная компания «Приоритет», согласно которому рыночная стоимость земельного участка площадью 674 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136002:1013, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Лазаревский, с/т «Огонек», участок номер составляет 4 226 031 рубль.

Судом установлено, что в собственности ответчика ФИО2 также имеется движимое имущество, а именно транспортные средства: 2834 NE, 2012г.в., г/н номер, VIN номер; ВАЗ 21070, 2004 г.в., г/н номер, VIN номер; прицеп к легковому автомобилю AWARD БЕЗ МОДЕЛИ, 1986 г.в., г/н номер, что подтверждается материалами дела.

Доказательств невозможности обращения взыскания на транспортные средства истцом не представлено и материалы дела не содержат.

К доводам истца о том, что выходы в адреса, установленные в ходе ведения исполнительного производства, результатов не дали, транспортные средства на придомовой и прилегающей территории не обнаружены, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и документально не подтверждены.

Таким образом, поскольку стоимость спорного земельного участка в 9 раз превышает размер задолженности ответчика, при этом у должника имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на земельный участок в рамках сводного исполнительного производства номер-СД не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на земельный участок должника, отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                            М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                                 М.Ю. Рубцова