Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-684/2023 от 21.06.2023

№ (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

при помощнике Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление АО «ДОМ.РФ» о выдаче дубликатов исполнительных документов,

                    у с т а н о в и л:

АО «ДОМ. РФ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, ссылаясь на то, что Ногинским городским судом было вынесено решение, которым с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу АО «Дом.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №/ВИ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 634 938,10 рублей, из которых: 2 125 528,34 рублей – задолженность по кредиту, 386 467,64 рублей – проценты за пользование кредитом, 122 942,12 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 380,00 рублей, всего взыскать сумму в размере 2 662 318,10 рублей (два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи триста восемнадцать рублей 10 копеек) – в пределах наследственной массы в виде квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес>, а также судом постановлено: обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>-а, <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 555 200,00 рублей (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч двести рублей 00 копеек о взыскании с должника Даниэляна А. А. задолженности по кредитному договору № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные листы по делу № в настоящий момент у взыскателя отсутствует. Согласно сообщению службы судебных приставов, исполнительное производство по гражданскому делу № отсутствует, исполнительные документы повторно для принудительного исполнения в службу судебных приставов не поступали. Предпринятые сотрудниками АО «ДОМ.РФ» меры по розыску исполнительных документов по делу не дали результатов, в связи с чем заявитель просит суд выдать дубликаты исполнительных документов взамен утраченных, а также восстановить срок предъявления к исполнению.

    Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, исходя из положений ст. 112, 432 ГПК Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу АО «Дом.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №/ВИ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 634 938,10 рублей, из которых: 2 125 528,34 рублей – задолженность по кредиту, 386 467,64 рублей – проценты за пользование кредитом, 122 942,12 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 380,00 рублей, всего взыскать сумму в размере 2 662 318,10 рублей (два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи триста восемнадцать рублей 10 копеек) – в пределах наследственной массы в виде квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес>, а также судом постановлено: обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>-а, <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 555 200,00 рублей (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч двести рублей 00 копеек).

    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом были выданы исполнительные листы серия ФС №, серия ФС №.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ТУ Росимущества в <адрес> на основании исполнительного документа серия ФС № по гражданскому делу №, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено по п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ТУ Росимущества в <адрес> на основании исполнительного документа серия ФС № по гражданскому делу №, которое ДД.ММ.ГГГГ было также окончено по п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», удержаний и мер принудительного характера в рамках, возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не производилось. Повторно исполнительные документа на исполнение не поступали.

К материалам дела приобщен акт утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия установила, что исполнительные документы по гражданскому делу № в отношении должника ТУ Росимущества в <адрес>, утрачены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительных документов, поскольку в судебном заседании установлена уважительная причина его пропуска.

Учитывая, что в настоящее время исполнительный лист утерян, в связи с чем, взыскатель АО «ДОМ.РФ» не имеет возможности предъявить исполнительные листы для исполнения, то суд приходит к выводу о том, что заявление АО «ДОМ.РФ», подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 430 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л :

    Заявление АО «ДОМ.РФ» о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить.

Восстановить АО «ДОМ.РФ» срок для предъявления исполнительных документов по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Орехову А. В., Ореховой Н. В., Администрации Богородского городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать АО «ДОМ.РФ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу АО «Дом.РФ» задолженности по кредитному договору №/ВИ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 634 938,10 рублей, из которых: 2 125 528,34 рублей – задолженность по кредиту, 386 467,64 рублей – проценты за пользование кредитом, 122 942,12 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 380,00 рублей, всего взыскать сумму в размере 2 662 318,10 рублей (два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи триста восемнадцать рублей 10 копеек) – в пределах наследственной массы в виде квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Выдать АО «ДОМ.РФ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № об обращении взыскания на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>-а, <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 555 200,00 рублей (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч двести рублей 00 копеек).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:     Ю.<адрес>