Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-382/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-382/2022

УИД № 29RS0008-01-2022-002831-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2022 года                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора - помощника Котласского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Петренко С.И.,

подсудимого Гурьева Е.Н. и его защитника - адвоката Гневановой А.Л.,

подсудимого Белорукова С.В. и его защитника - адвоката Коптяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гурьева Е. Н., __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, работающего ...., холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения не избиралась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

Белорукова С. В., __.__.__ года рождения, уроженца города Котлас Архангельской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего ...., холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения не избиралась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гурьев Е.Н. и Белоруков С.В. обвиняются в том, что они в период времени с 19 часов 00 минут 20 мая 2022 года до 13 часов 25 минут 21 мая 2022 года в нарушение п. 14.2 гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: с судов и плавучих средств, не зарегистрированных в установленном порядке с применением запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова); п. 14.5.4 гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части, п. 68.2 запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области объячеивающими, отцеживающими стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: а) в границах Каргопольского, Няндомского, Коношского, Вельского, Устьянского, Шенкурского, Верхнетоемского, Котласского, Красноборского, Вилегодского, Ленского районов - с 25 апреля по 08 июня, п. 77.1 при любительском рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, п. 77.9 при любительском рыболовстве запрещается: применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и непромаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 декабря 2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 мая 2021 года № 292, совестно и по предварительному сговору, находясь на 16-том километре реки Вычегда Котласского района Архангельской области, который 20 мая 2022 года и 21 мая 2022 года является местом нереста и путем нерестовых миграций к местам нереста язя, плотвы, щуки, окуня, леща с применением лодки «Казанка» с двумя гребными веслами к ней, незаконно, умышленно, осуществляли добычу водных биологических ресурсов - лов рыбы ставной жаберной сетью: ячея 80 мм, трехстенная из лески белого цвета, поплова - пенопласт черного цвета, груз - свинец, высота 3 метра, длина 50 метров, без разрешения на добычу водных биологических ресурсов, а именно, 20 мая 2022 года в 19 часов 00 минут Гурьев Е.Н. и Белоруков С.В., предварительно договорившись, с целью добычи водных биологических ресурсов (рыбы), прибыли на 16-тый километр реки Вычегда Котласского района Архангельской области, при помощи лодки «....» с двумя веслами к ней, установили на указанном участке реки Вычегда принадлежащее Белорукову С.В. орудие лова рыбы - рыболовную ставную объячеивающую сеть, растянув ее в воде, при этом, Белоруков С.В. управлял лодкой при помощи весел, а Гурьев Е.Н. растягивал сеть в реке, разрешения (квоты) на добычу водных биологических ресурсов (рыбы) они не имели. Продолжая свой совместный преступный умысел, 21 мая 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, Белоруков С.В. и Гурьев Е.Н. на лодке «....» с двумя веслами к ней, вышли на 16-тый километр реки Вычегда Котласского района Архангельской области, где извлекли рыбу из ранее установленной ими рыболовной сети, находящейся в реке, в которой обнаружили заячеянную (пойманную) рыбу породы лещ в количестве 12 экземпляров, при этом Белоруков С.В. управлял лодкой при помощи весел, а Гурьев Е.Н. извлекал из сети заяченную (пойманную) рыбу. Незаконно пойманную рыбу Белоруков С.В. и Гурьев Е.Н., сложили в лодку, с целью дальнейшего употребления ее в пищу. Преступными действиями Гурьев Е.Н. и Белоруков С.В. водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в денежном выражении, был причинен ущерб на общую сумму №, который на указанном участке реки Вычегда не является крупным, то есть Гурьев Е.Н. и Белоруков С.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Гурьев Е.Н. и Белоруков С.В. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку они написали явку с повинной, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместили ущерб, причиненный инкриминированным преступлением. Просят прекратить в отношении них уголовное дело, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, Гурьев Е.Н. и Белоруков С.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, добровольно явились с повинной, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместили ущерб, причиненный инкриминированным преступлением, характеризуются положительно, в результате их действий тяжких последствий не наступило.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, данные о личности Гурьева Е.Н. и Белорукова С.В., а также их поведение после совершения инкриминируемого преступления, указывают на то, что Гурьев Е.Н. и Белоруков С.В. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В этой связи суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Гурьева Е.Н. и Белорукова С.В. за деятельным раскаянием не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Гурьева Е.Н. и Белорукова С.В., следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- лодка «....» с веслами, находящаяся на ответственном хранении у Шипицына Ю.Г., - оставить у законного владельца Шипицына Ю.Г., поскольку во время совершения инкриминированного деяния лодка находилась в аренде, и инкриминированное деяние Шипицын Ю.Г. не совершал;

- рыболовная сеть, ячея 80 мм, трехстенная из лески белого цвета, поплова - пенопласт черного цвета, груз - свинец, высота 3 метра, длина 50 метров, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- рыба лещ 12 экземпляров, физическое состояние которой не позволяет возвратить ее в среду обитания, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Гневановой А.Л. в размере № за оказание юридической помощи Гурьеву Е.Н. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере № за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме №, адвокату Коптяеву А.В. в размере № за оказание юридической помощи Белорукову С.В. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере № за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме №, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гурьева Е. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Белорукова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Гурьева Е. Н. и Белорукова С. В., отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- лодка «....» с веслами, находящаяся на ответственном хранении у Шипицына Ю.Г., - оставить у законного владельца Шипицына Ю.Г.;

- рыболовная сеть, ячея 80 мм, трехстенная из лески белого цвета, поплова - пенопласт черного цвета, груз - свинец, высота 3 метра, длина 50 метров, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- рыба лещ 12 экземпляров, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме №, выплаченные адвокату за защиту Гурьева Е.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме №, выплаченные адвокату за защиту Белорукова С.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Гурьев Е.Н. и Белоруков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                            Д.М. Чичерин