Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2023 от 28.08.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-005089-96

Дело № 1-368/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого Ершова В.И.,

защитника – адвоката ФИО11 (ордер в деле),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вгор. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> не работающего, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Ершов В.И. приговором Альметьевского городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовного исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ершов В.И. является лицом, которое не отбыло наказание по приговору Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 ч.1 УК РФ.

У Ершова В.И.ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Ершов В.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а так же являясь лицом имеющим не погашенную судимость по статье 264.1 ч.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> припаркованного возле дома <адрес>, и в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, проследовал на нем от дома <адрес> до дома <адрес> где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Свидетель №1 и тут же в 22 часа 46 минут был отстранен от права управления транспортным средством <данные изъяты> Затем, Ершов В.И. находясь там же возле дома <адрес> в 23 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер», в ходе освидетельствования Ершова В.И. было установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя составило 1,327 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Тем самым Ершов В.И. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. В связи с нахождением Ершова В.И. в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в последствии данное административное дело в отношении Ершова В.И. было прекращено.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналога либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основания, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Ершов В.И. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, и показал, что действительно ранее он был осужден по приговору Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: <адрес>, сель за руль с целью припарковать автомобиль ближе к дому <адрес> В пути следования его остановили сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал состояние опьянения, с данным результатом он был согласен. В содеянном раскаивается. Автомобиль марки <данные изъяты> которым он управлял в состоянии опьянения, принадлежит ему на праве собственности.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4следует, чтоповыше указанному адресу, проживает совместно с семьей. В её собственности по документам имеется автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль она по договору купли –продажи продала другу своего сына Ершову В.И. за 100000 рублей. Ершов В.И. забирая автомобиль, сказал, что переоформлением сам займется, о том, что Ершов В.И. ранее был судим за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она не знала, и сам Ершов В.И. об этом ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от Ершова В.И., что его остановили сотрудники ГИБДД с подозрением на состоянии алкогольного опьянения и о том, что автомобиль сейчас находится на штраф стоянке.(л.д. 75-76)

Из протокола<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, следует что Ершов В.И. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Дэу Нексия» за государственным регистрационным А 453 ХР 116 rus.(л.д.6).

Согласно акту 16 АО от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ершов В.И. был освидетельствован на нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 7)

Согласно чекуалкотектора «Юпитер» номер прибора № составленный ДД.ММ.ГГГГ, Ершов В.И., находится в состоянии алкогольного опьянения, результат алкотектора на продув Ершова В.И. составил 1,327 мг/л. (л.д. 8).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,Ершов В.И.совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.(л.д.10).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, что автомобиль <данные изъяты>, которым управлялЕршов В.И.был задержан и помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД». (л.д.11).

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ершов В.И. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> но так как в действиях Ершова В.И. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении в отношении Ершова В.И. было прекращено. (л.д. 12).

Из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району следует, чтоЕршов В.И.приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст.264.1 КоАП РФ был подвергнут обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовного исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 20-21)

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 была произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> копия карточки транспортного средства <адрес> <данные изъяты>. (л.д. 78-79)

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:свидетельство о регистрации транспортного средства 99 56 116726 на автомобиль «Дэу Нексия» за государственным регистрационным знаком А 453 ХР 116 rus, копия карточки транспортного средства № <данные изъяты>. (л.д.80-81)

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД» <адрес> был осмотрен автомобиль <данные изъяты>. (87-89)

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:протокол № об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Ершова В.И., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Ершова В.И., чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке алкотектора, протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Ершова В.И., протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял Ершов В.И., справки ИАЗ ОГИБДД МВД по РТ, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова В.И. (л.д. 49-51)

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия Ершова В.И. квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья его близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что для исправления Ершова В.И. ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. По мнению суда, назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ не усматривается.

В соответствии п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ершову В.И.назначается в колонии-поселении.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. Так, в ходе предварительного следствия защищавшему законные интересы Ершова В.И., адвокату ФИО5 выплачено 5252 рубля (л.д.93). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО6 необходимо выплатить 3120 рублей,адвокату ФИО7 -3206 рублей, адвокату ФИО11 - 3292 рубля. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 14870 рублей.

Подсудимый Ершов В.И. от услуг адвокатов не отказывался,не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления – автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовалось подсудимым Ершовым В.И. при совершении преступления, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый управлял автомобилем марки <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Ершову ФИО18 в виде лишения свободы сроком на9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Ершова В.И. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Ершову В.И. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру пресечения Ершову В.И. до вступления приговора в законную силуоставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ершова ФИО19 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 14870(четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Ершова В.И., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Ершова В.И., чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке алкотектора, протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Ершова В.И., протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял Ершов В.И., справки ИАЗ ОГИБДД МВД по РТ, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова В.И., видеозапись ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «<данные изъяты>» на CD- RW- хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Дэу Нексия» за государственным регистрационным знаком А 453 ХР 116 rus– конфисковать в собственность государства;

- оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Дэу Нексия» за государственным регистрационным знаком А 453 ХР 116 rus – передать службе судебных приставов – исполнителей г. Альметьевск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: