Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-515/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                               23 декабря 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Золотухиной Татьяне Петровне, Золотухину Алексею Алексеевичу, Лысенко Инне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика определением Льговского районного суда Курской области от 24.10.2022 г., к Золотухиной Т.П., Золотухину А.А., Лысенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>, заключенному 13.01.2021 г. с наследодателем <данные изъяты>, умершим 19 октября 2021 года, образовавшейся за период с 22.11.2021 г. по 01.07.2022 г. (включительно) в размере 58 803 руб. 68 коп., из них: просроченные проценты в размере 2 158 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 56 645 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 964 руб. 11 коп., а всего в размере 60 767 рублей 79 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору № <данные изъяты> от 13 января 2021 года ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит <данные изъяты> в сумме 156 000 рублей 00 коп. на срок 18 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник <данные изъяты>. исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.11.2021 г. по 01.07.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 58 803 руб. 68 коп., из них: просроченные проценты в размере 2 158 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 56 645 руб. 02 коп. Должнику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

19 октября 2021 года заемщик <данные изъяты>. умер.

Потенциальными наследниками после его смерти являются его жена Золотухина Т.П., сын Золотухин А.А., дочь Лысенко И.А.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Золотухина Т.П. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании 14.11.2022 г. исковые требования Банка не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, так как никакого имущества у её мужа <данные изъяты>., на день смерти не было, в связи с чем она к нотариусу не обращалась и действий по фактическому принятию наследства не совершала. Жилой дом, в котором она проживала вместе с мужем, и приусадебный земельный участок принадлежит ей на праве личной собственности с 2016 года.

Ответчик Золотухин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании 14.11.2022 г. исковые требования Банка не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, так как никакого имущества у его отца <данные изъяты>., на день смерти не было, в связи с чем он к нотариусу не обращался и действий по фактическому принятию наследства не совершал. Домовладение, в котором он проживает со своей семьей, принадлежит ему и супруге на праве общей совместной собственности с 2004 года.

Ответчик Лысенко И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании 14.11.2022 г. исковые требования Банка не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, так как никакого имущества у её отца <данные изъяты>., на день смерти не было, в связи с чем она к нотариусу не обращалась и действий по фактическому принятию наследства не совершала. Домовладение, в котором она проживает со своей семьей, принадлежит ей, супругу и их детям на праве общей долевой собственности с июля 2021 года.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление представителя истца, возражения и пояснения ответчиков, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что согласно Кредитному договору № <данные изъяты> от 13 января 2021 года ПАО «Сбербанк России» предоставил потребительский кредит на цели личного потребления <данные изъяты> в сумме 156 000 рублей 00 коп. на срок 18 месяцев, с даты его фактического предоставления под 19,9% годовых за пользование кредитом с ежемесячным внесением аннуитентных платежей в размере 10 095 руб. 56 коп. в погашение взятого кредита, включая проценты. /л.д. 20/

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 58 Общих условий кредитования: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.».

Как следует из Кредитного договора <данные изъяты>. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и Общими условиями, и согласен отвечать перед кредитором за неисполнение, или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. /л.д. 28-29/

13 января 2021 года Банк перечислил денежные средства в сумме 156 000 рублей на счет Золотухина А.М., что подтверждается выпиской из лицевого счета. /л.д. 33/

19 октября 2021 года заемщик <данные изъяты>. умер. /л.д. 27/

За период с 22.11.2021 г. по 01.07.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 58 803 руб. 68 коп., из них: просроченные проценты в размере 2 158 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 56 645 руб. 02 коп.

31.05.2022 г. в адрес Золотухиной Т.П. Банком отправлено письменное требование об уплате всей суммы задолженности по Договору и суммы просроченных процентов. До настоящего времени требование Банка не выполнено. /л.д. 26/

Представитель истца Борзакова Ю.В., не имея информации о потенциальных наследниках заемщика <данные изъяты>., обратилась в суд с настоящим иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

24 октября 2022 года определением Льговского районного суда Курской области произведена замена ненадлежащего ответчика на потенциальных наследников умершего заемщика <данные изъяты>. - супругу Золотухину Татьяну Петровну, сына Золотухина Алексея Алексеевича, дочь Лысенко Инну Алексеевну.

Вместе с тем, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу абз. 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 января 2021 года между Сберегательный банк России ПАО и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 156 000 рублей        00 коп. сроком на 18 месяцев под 19,9% годовых за пользование кредитом с ежемесячным внесением аннуитентных платежей в размере 10 095 руб. 56 коп. в погашение взятого кредита, включая проценты, с возможностью уменьшения заемщиком их размера при частичном досрочном возврате кредита.

19 октября 2021 года Золотухин А.М. умер.

В настоящее время Заемщик вышел на просрочку по уплате основного долга и процентов. За период с 22.11.2021 г. по 01.07.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 58 803 руб. 68 коп., из них: просроченные проценты в размере 2 158 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 56 645 руб. 02 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчики Золотухина Т.П., Золотухин А.А., Лысенко И.А. в судебном заседании ссылались на отсутствие какого-либо наследственного имущества после смерти <данные изъяты>., пояснив, что после его смерти какого-либо наследственного имущества не осталось, в связи с чем они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и действий по фактическому принятию наследства не совершали.

Ответчик Золотухина Т.П. суду пояснила, что жилой дом, в котором она проживала вместе с мужем <данные изъяты>., и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, принадлежит ей на праве личной собственности с 2016 года.

Ответчик Золотухин А.А. суду пояснил, что домовладение, в котором он проживает со своей семьей, расположенное по адресу: <данные изъяты> принадлежит ему и супруге на праве общей совместной собственности с 2004 года.

Ответчик Лысенко И.А. суду пояснила, что домовладение, в котором она проживает со своей семьей, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежит ей, супругу и их детям на праве общей долевой собственности с июля 2021 года.

Данные доводы подтверждаются копиями свидетельств от 03.02.2016 г. серии <данные изъяты> и серии <данные изъяты>, копией выписки из ЕГРН от 06.08.2021 г., копией выписки из ЕГРН от 16.11.2022 г.

Факт отсутствия принятия наследства после смерти заемщика <данные изъяты>. также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Сеиной З.И., из которых следует, что какого-либо наследственного имущества после его смерти не осталось, дети умершего после похорон и в дальнейшем какое-либо имущество из дома родителей не забирали.

Согласно сообщениям нотариусов Льговского нотариального округа Курской области Аксентовой О.В. от 29.09.2022 г. и Цыклинского С.А. от 06.10.2022 г., наследственных дел к имуществу <данные изъяты>, умершего 19 октября 2021 года, в производстве нотариусов не имеется. /л.д. 66, 69/

Поскольку после смерти Золотухина А.М. соответчики наследство не принимали, наследственного имущества не имелось, доказательств обратного, в том числе и наличии имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, стороной истца не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Золотухиной Татьяне Петровне, Золотухину Алексею Алексеевичу, Лысенко Инне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова