Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-498/2022 от 17.01.2022

Дело № 5-498/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-000429-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года город Минеральные Воды

(резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года)

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р.а Р.А., должностного лица, составившего протокол, Асламазова Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Р.а Р. А., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, .............. года рождения, и троих малолетних детей .............. года рождения, ранее не привлекавшегося в административном ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ,    

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2021 года примерно в 02 часа 55 минут при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № .............. «Стамбул (Турция) – Минеральные Воды (Россия)» Р. Р.А., воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем в зоне таможенного контроля в «зеленом» коридоре Р. Р.А. поставил на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, где было видно, что в багаже у Р.а Р.А. находится однородный товар, появились основания полагать, что он под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования.

В соответствии со статьей 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) 04.08.2021 от Р.а Р.А. было получено устное объяснение, в котором он пояснил, что является ИП «Р. Р.А.» и зарегистрирован по адресу: РФ, .............. данный товар ввозит для продажи.

В связи с этим, было принято решение получить от Р.а Р.А. письменное объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза, от дачи которых и подписи он отказался в присутствии понятых, в связи с чем, в присутствии понятых было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых Р.ым Р.А. через таможенную границу ЕЭС.

Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра от 04.08.2021.

Количество и характер обнаруженных у Р.а Р.А. незадекларированных товаров, позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля Р. Р.А. таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 04.08.2021 дела об административном правонарушении .............. в отношении Р.а Р.А. по признакам ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Минераловодской таможни Асламазов Я.О. просил назначить наказание Р.у Р.А. в виде конфискации предметов административного правонарушения, без штрафа.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Р. Р.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, не признал, представил суду письменные объяснения, в которых указал, что 29.07.2021 они с супругой вылетели из г. Минеральные Воды в г. Бишкек, 01.08.2021 он прибыл из г. Бишкек в г. Стамбул, а 03.08.2021 они с женой вылетели из г. Стамбул в г. Минеральные Воды, куда прибыли 04.08.2021, примерно в 02 часа. Все предметы одежды, не задекларированные им и находящиеся в ручной клади и багаже, были приобретены на рынке «Дордой» г. Бишкек Киргизской Республики и предназначались исключительно для личных целей, а именно для подарков его многочисленным родственникам и друзьям. Выводы инспектора ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни Прояевой В.С. о том, что изъятые у него предметы одежды предназначены для коммерческих, а не личных целей, возникли лишь по причине того, что он является индивидуальным предпринимателем. При этом в материалах дела отсутствует его собственноручное объяснение, в котором он пояснял, что находящаяся в ручной клади и багаже одежда приобретена им для подарков, а не для продажи. Указание в описательной части определения о передаче дела об административном правонарушении судье на рассмотрение на то, что при устном опросе он сообщил, что перемещаемый товар предназначается для продажи не соответствует действительности, так как он пояснял лишь, что является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей мужской одеждой и обувью, а имеющиеся при них с супругой предметы женской одежды жена везет на подарки. Считает, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку данный товар он не должен был декларировать по установленной форме, так как он предназначался для личных целей и не подлежал таможенному декларированию. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении .............. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина правонарушителя Р.а Р.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от 04.08.2021 ..............), протоколом об административном правонарушении от 27.12.2021 (..............), заключением эксперта от 21.10.2021 (..............) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта от 21.10.2021 .............. рыночная стоимость товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 04.08.2021 в рамках дела об АП .............. на территории РФ по состоянию на 04.08.2021 составила 32003,20 рубля. На товаре .............., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 04.08.2021, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении .............., имеются обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком «BLUE BLUE», свидетельство о регистрации в ВОИС ............... После проведения экспертизы товары, явившиеся предметом административного правонарушения, помещены в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни (..............).

Несогласие Р.а Р.А. с вмененным ему составом административного правонарушения опровергается представленными доказательствами.

Так, согласно акта таможенного досмотра от 04.08.2021 и приложенным к нему диском подтверждается пересечение Р.ым Р.А. 04.08.2021 линии таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации о перемещаемом товаре, в результате которого были изъяты предметы новой женской одежды, а также отказ Р.а Р.А. от подписи ..............).

От участия при составлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 04.08.2021 и от подписи в нем Р. Р.А. отказался в присутствии понятых Терзимана Т.А. и Черненко Д.Н., что подтверждается их подписями в данном определении (..............).

Вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, Р.ым Р.А. не обжаловались, замечаний от него также не поступило.

Таким образом, доводы Р.а Р.А. о том, что им были даны собственноручно написанные объяснения, которые не приобщены к материалам настоящего административного дела не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются представленными административным органом доказательствами.

Также суд не может принять во внимание доводы Р.а Р.А. о том, что основным видом его предпринимательской деятельности является торговля мужской одеждой и обувью по тем основаниям, что в материалах дела об административном правонарушении имеется выписка из ЕГРИП от 18.08.2021, согласно которой Р. Р.А. зарегистрирован 21.03.2005 в ИФНС по .............. в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынке, в связи с чем, выводы должностного лица о том, что перемещаемые Р.ым Р.А. через таможенную границу ЕАЭС товары предназначены не для личного пользования и подлежали таможенному декларированию в соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 статьи 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, являющегося приложением N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс Евразийского экономического союза), определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных данным Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено указанным Кодексом.

В зависимости от целей нахождения и использования товаров на таможенной территории Союза, их вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза в отношении товаров применяются таможенные процедуры, в числе которых - таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления (пункт 2 статьи 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под товарами для личного пользования понимают товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (ч. 2 ст. 9 названного Кодекса).

Исходя из положений пунктов 4-6 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", следует, что товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса).

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

При этом необходимо иметь в виду, что количественные характеристики товаров и частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес, дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, к полномочиям которой также отнесено формирование на основании актов, входящих в право Союза, устанавливающих запреты и ограничения, сводного перечня товаров для личного пользования, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Союза подлежат соблюдению запреты и ограничения, размещаемого на официальном сайте Союза в сети Интернет (пункты 5 и 9 статьи 256 Таможенного кодекса).

В пунктах 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза закреплено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо исходить из следующего. Частью 1 статьи 16.2 названного Кодекса установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском, товары, перемещаемые гр. Р.ым Р.А., были отнесены инспектором ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни Прояевой В.С., не предназначенными для использования в личных целях.

В соответствии со статьей 257 ТК ЕАЭС «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Доводы Р.а Р.А. защиты о том, что провозимый товар относится к товарам, предназначенным для личного пользования ввиду того, его вес менее 50кг (17кг), судья находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Как уже выше указывалось, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

Также не могут быть приняты во внимание доводы Р.а Р.А. о том, что изъятые товары были приобретены в Бишкеке, а не в Стамбуле, и не подлежат декларированию, поскольку он перемещал их в границах Таможенного союза.

Как следует из имеющихся в материалах дела авиабилетов Р. Р.А. не следовал рейсом Бишкек-Мин-Воды с пересадкой в Стамбуле, а 01.08.2021 прилетел из Бишкека в Стамбул, и из Стамбула вылетел в Минеральные Воды только 04.08.2021, т.е. находился на территории Турции, которая не входит в ЕАЭС, и имел достаточно времени для приобретения товаров. На этикетках большинства товаров указано, что они произведены в Турции. Каких-либо доказательств, что изъятый товар был приобретен в Бишкеке, Р.ым Р.А. не представлено.

Вышеизложенные доводы защиты судья расценивает как способ защиты, и считает, что они направлены на избежание привлечения к административной ответственности.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Под недекларированием понимается фактическое невыполнение лицом требований, установленных таможенным законодательством, по совершению таможенных операций, а именно по декларированию перемещаемых товаров.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, характера и количества товара, перемещаемого Р.ым Р.А. через таможенную границу, прихожу к выводу о том, что вывозимый названным лицом товар не предназначен для личного пользования.

Факт недекларирования товаров, подлежащих таможенному декларированию, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, что образует объективную сторону данного правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли быть истолкованы в пользу этого лица, материалы дела не содержат.

Таким образом, Р. Р.А., в нарушение статьи 104 ТК ЕАЭС, не
задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товары, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем, в его действиях установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

На основании статьи 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения впервые, то, что его действиями не причинен существенный вред интересам государства и граждан, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении административного наказания, учитывая степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о целесообразности назначения Р.у Р.А. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа, что предусмотрено санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Р.а Р. А., .............. года рождения, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1.    Платье женское с цветочным принтом (кремовое) и нижней сорочкой, с 4 пуговицами, надпись на этикетке Detective woman style, состав 100% PES, made in Turkey, размеры: 36, 38, 40, 42 - 4 шт., общий вес - 1,55 кг;

2.    Платье женское с подкладой, бежевого цвета, с цветным орнаментом, с 4 пуговицами, надпись на этикетке Detective woman style, состав 100% PES, made in Turkey, размеры: 36, 38, 40, 42 - 4 шт., общий вес - 1,58 кг;

3.    Блуза женская на пуговицах с поясом черного цвета, с цветочным принтом, надпись на этикетке Seul Trendy, состав 80% cotton 10% viscose, 5% PES. 5% lycra, made in Turkey, размеры: 36, 38, 40, 42 - 4 шт., общий вес - 0,75 кг;

4.    Блуза женская с длинным рукавом черного цвета на пуговицах, надпись на этикетке Pretty Lolita, состав 95% Polyamid, 5% Elasthan, без страны происхождения, размеры: 36, 38, 40 - 3 шт., общий вес - 0,52 кг;

5.    Блуза женская с коротким рукавом черного цвета с 3 пуговицами, надпись на этикетке Aуhan, состав 100% Pollester, made in Turkey, размеры: XL-3 шт., М-3 шт., S-3 шт., L-3 шт., общее количество - 12 шт., общий вес - 1,75 кг;

6.    Блуза женская розового цвета с длинным рукавом на пуговицах, надпись на этикетке Pretty Lolita, состав: 95% Polyamid, 5% Elasthan, без страны происхождения, размеры: 36, 38, 40 - 3 шт., общий вес - 0,52 кг;

7.    Блуза женская, темно-бежевого цвета с длинным рукавом на пуговицах, надпись на этикетке Pretty Lolita, состав: 95% Polyamid, 5% Elasthan, без страны происхождения, размеры: 36, 38, 40 - 3 шт., общий вес - 0,51 кг;

8.    Блуза женская, бело-зеленого - черного цвета с длинным рукавом, надпись на этикетке Pretty Lolita, состав: 95% Polyamid, 5% Elasthan, без страны происхождения, размеры: 36, 38, 40 - 3 шт., общий вес - 0,34 кг;

9.    Блуза женская, бело-бежевого - черного цвета с длинным рукавом, надпись на этикетке Pretty Lolita, состав: 95% Polyamid, 5% Elasthan, без страны происхождения, размеры: 36, 38, 40 - 3 шт., общий вес - 0,34 кг;

10.    Блуза женская черного цвета на брительках, надпись на этикетке Pretty Lolita, состав: 100% Polyamid, без страны происхождения, размеры: 42 - 2 шт., 44- 2 шт., 46 - 2 шт., общее количество - 6 шт., общий вес - 0,65 кг;

11.    Юбка женская черного цвета с белым принтом, надпись на этикетке Blue Belle, состав: 96% viscose, 4% Elastane, made in Turkey, размеры: XL - 2 шт., S - l шт., L - l шт., общее количество - 4 шт., общий вес - 1,87 кг;

12.    Блуза женская белого цвета в полоску, надпись на этикетке SYD Line, made in Тurkey, без состава, размеры: 36 - 3 шт., 38 - 3 шт., 40 - 3 шт., 42 - 3 шт., 44 - 2 шт., 46 -2 шт., 48 - 2 шт., 50 - 2 шт., общее количество - 20 шт., общий вес - 2,07 кг,

изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 04.08.2021, и находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни расположенную по адpecy: ...............

Копию мотивированного постановления направить в течение трех дней со дня его изготовления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р.у Р.А., и должностному лицу, составившему протокол, Асламазову Я.О.

Копию постановления по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни, для исполнения в части конфискации товаров.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, принятого в окончательном виде.

Судья                                      О.С.Драчева