Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-1654/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 16 июля 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Болдуевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Веры Дмитриевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Моисеева В.Д. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование иска указывает, что в 1992 году она вступила в члены ГСК №, расположенном по адресу: <адрес> заплатила вступительный взнос и построила гаражный бокс №. Согласно справке Верхнепышминского БТИ и РН сведения о принадлежности объекта гаражного бокса № ГСК № не зарегистрированы. По данным технической инвентаризации стоимость гаражного бокса составляет №. В настоящее время оформить право собственности на указанный гаражный бокс она не может, поскольку сведения о принадлежности гаражного бокса в БТИ не зарегистрированы и ГСК № не веден в эксплуатацию. Гаражный бокс она построила своими руками, пользуется им постоянно, все взносы уплачивает регулярно.

    Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>».

В судебное заседание истец Моисеева В.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика Черемных Е.В. не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица председатель ГСК № 122 Сергиенко Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

    Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.07. 2013 ░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░