Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-12/2022 от 26.09.2022

№ 4/14 – 12/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Майя                                                                             15 ноября 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

представление Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о возложении дополнительных обязанностей в отношении Куприянова А.А.

установил:

Мегино-Кангаласский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о возложении дополнительных обязанностей в отношении Куприянова А.А., осужденного приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В обоснование представления указывает, что в период испытательного срока Куприянов А.А. допустил нарушение порядка исполнения приговора суда, в связи с этим постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок в отношении Куприянова А.А. продлен на 2 месяц и на него возложена дополнительная обязанность: в течение 3 месяцев являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении. Однако после возложения дополнительной обязанности и продления испытательного срока, осужденный Куприянов А.А. явился ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с остаточным запахом алкоголя. Во время профилактической беседы Куприянов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил алкоголь.

С целью усиления контроля над поведением условно осужденного в период испытательного срока и предупреждения совершения им повторного преступления, просит возложить на Куприянова А.А. дополнительные обязанности: в течение одного месяца пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, не употреблять спиртные напитки.

В судебное заседание представитель Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Шипошина Е.К. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Осужденный Куприянов А.А. в суд также не явился, будучи надлежащим образом извещенным и времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав о согласии с представлением уголовно-исполнительной инспекции о возложении дополнительных обязанностей.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Куприянов А.А. осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор суда вступил в законную силу 19 октября 2021 года, принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией 21 октября 2021 года.

Как следует из подписки от ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет Куприянов А.А. ознакомился с условиями отбывания условного осуждения, обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности. Также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у него отобрана соответствующая подписка (л.д. 10).

Уголовно-исполнительной инспекцией проводились беседы с условно-осужденным Куприяновым А.А., где он предупреждался о недопустимости нарушения порядка и условия отбывания наказания, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, и об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками-беседами.

Несмотря на проводимые инспекцией профилактические работы, в период испытательного срока Куприянов А.А. допустил нарушение порядка исполнения приговора, в связи с этим постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок в отношении Куприянова А.А. продлен на 2 месяца, с возложением дополнительной обязанности в течение 3 месяцев в установленное время являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении (л.д.12-13).

Несмотря на проводимые инспекцией профилактические работы, в период испытательного срока Куприянов А.А. допустил нарушение порядка исполнения приговора, а именно явился ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с остаточным запахом алкоголя.

По данному факту инспекцией у Куприянова А.А. отобрано письменное объяснение, где он признался, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртные напитки (л.д. 16).

В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Как установлено в суде, Куприянов А.А., будучи условно осужденным за тяжкое преступление, в период испытательного срока после продления испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, продолжает нарушать порядок отбывания условного наказания, употребляет спиртные напитки.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

суд,

постановил:

Представление Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о возложении по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Куприянова А.А. дополнительных обязанностей, - удовлетворить.

Куприянову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, возложить дополнительные обязанности - в течение одного месяца пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости и не употреблять спиртные напитки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                    И.Г. Билюкина