Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-52/2022 (13а-382/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2а-915/2021

(Материал № 13а-52/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 года                                 г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Лещенок П. М. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лещенок П.М. обратился в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 октября 2021 года его административный иск к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация города Архангельска) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности направить Лещенок П.М. проект соглашения об изъятии недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд с определением цены, сроков, и других условий выкупа, и об обязании Администрации города Архангельска направить проект соглашения об изъятии недвижимости удовлетворен.

В связи с рассмотрением данного административного дела он понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 112 руб., которые просил взыскать с административного ответчика по делу.

Административный истец Лещенок П.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя не направил.

Административный ответчик Администрация города Архангельска в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть заявление в его отсутствие. В письменном отзыве на заявление указал о завышенном размере суммы расходов, попросив снизить их размер.

Заинтересованное лицо Департамент городского хозяйства Администрации городского округа «Город Архангельск» о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, письменных объяснений по заявлению не представило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 октября 2021 года административный иск Лещенок П.М. к Администрации города Архангельска удовлетворен, постановлено признать незаконным бездействие Администрации городского округа «Город Архангельск», выразившееся в неисполнении обязанности направить Лещенок П.М. проект соглашения об изъятии недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд с определением цены, сроков и других условий выкупа; обязать Администрацию городского округа «Город Архангельск» в срок по 31 июля 2022 года направить Лещенок П.М. проект соглашения об изъятии недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд с определением цены, сроков и других условий выкупа.

Факт несения административным истцом судебных расходов подтверждается представленным в материалы административного дела договором об оказании юридических услуг от 15 августа 2021 года, заключенным с ООО «Архангельское бюро оценки», актом выполненных работ от 20 октября 2021 года, кассовым чеком от 30 ноября 2021 года.

Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб., оплачена истцом в полном объеме.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, с учетом принципов разумности и справедливости, степени сложности дела, характера нарушения прав административного истца, по поводу защиты которых он обратился в суд, и объема фактически оказанных истцу услуг, а также принимая во внимание возражения представителя административного ответчика, суд полагает заявленный истцом размер издержек чрезмерно завышенным и считает необходимым взыскать в пользу Лещенок П.М. расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб.

При этом суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой – не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, который предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг, указанной в соответствующем договоре.

В силу ст. 106 КАС РФ почтовые расходы на отправление копий административного искового заявления ответчику (56 руб.), заявления о взыскании судебных расходов (56 руб.) также подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 112 руб. (56 руб. + 56 руб.).

На основании изложенного заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Лещенок П. М. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу Лещенок П. М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 112 руб., всего взыскать 10 112 (Десять тысяч сто двенадцать) руб.

Лещенок П. М. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                   Н.Я. Белая