Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-362/2023 от 02.05.2023

Дело № 12-362/2023 УИД 29MS0027-01-2023-001041-50 УИН 18810429230080000341
Р Е Ш Е Н И Е
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	20 июня 2023 года

    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Алексеевой М. В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Алексеева М. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишениям права управления транспортными средствам на срок один месяц.

Алексеева М.В. не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска

В жалобе, не оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, просит изменить вид назначенного ей административного наказания на административный штраф.

Утверждает, что мировым судьей при назначении административного наказания необоснованно учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Алексеевой М.В., позицию защитника Алексеевой М.В. – Каменева Л.В., не нахожу предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

В жалобе и в судебном заседании Алексеева М.В. не оспаривала юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 15 часов 16 минут в районе ... в городе Архангельске управляла транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <№>, с видоизмененными государственными регистрационными знаками, препятствующими идентификации (стерта черная краска на буквах и цифрах).

Являясь участником дорожного движения, Алексеева М.В. в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <Дата>, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Допустив эксплуатацию транспортного средства с видоизмененными государственными регистрационными знаками, препятствующими идентификации (стерта черная краска на буквах и цифрах), Алексеева М.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Алексеевой М.В. в его совершении, помимо признательных показаний заявителя, объективно подтверждается указанными в постановлении доказательствами.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Алексеевой М.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о необоснованном учете мировым судьей отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде однородного административного правонарушения основаны на неверном толковании норм материального права.

Санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено два вида административного наказания - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Лишение специального права назначается судьей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД УМВД России по городу Архангельску и характеризующего Алексееву М.В. как водителя, следует, что она неоднократно (более 100 раз) привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к отягчающему вину обстоятельству.

Таким образом, при назначении административного наказания мировой судья обоснованно учел обстоятельство, отягчающее административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции Российской Федерации).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности.

Учитывая общественную опасность совершенного Алексеевой М.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ею действий, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Не согласиться с мнением мирового судьи относительно избранного вида административного наказания, оснований не имеется.

Утверждение заявителя и ее защитника о совершении административных правонарушений иным лицом ничем, кроме их слов не подтверждается.

Ссылки заявителя на статью 19 Конституции Российской Федерации, на положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на иные нормативные правовые акты не порочат правильность выводов мирового судьи об избранном виде административного наказания.

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания мировой судья учел личность Алексеевой М.В. и представленные ею документы, в том числе характеристики.

Необходимость использования транспортного средства не препятствует назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу Алексеевой М. В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья     Н.В. Ибрагимова