Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-106/2022 от 14.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Алдан                             18 февраля 2022 года                         

     Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Сергея Александровича,

установил:

в производство Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) поступил протокол об административном правонарушении и материал в отношении Петрова С.А. по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший№1, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшему место 29 августа 2021 года.

Изучив представленные суду материалы, прихожу к выводу о том, что протокол и представленные с ним материалы подлежат возврату в ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Определения легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522 (далее Правила).

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен статьей 26.4 КоАП РФ, согласно которой, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В определении указываются: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч. 4 данной статьи, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушение приведенных норм, судебно-медицинская экспертиза по делу не назначалась и не проводилась, копия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы Петрову С.А., и потерпевшему Потерпевший№1 не направлялась, с данным определением Петров С.А., потерпевший Потерпевший№1 не ознакомлены, данным лицам не разъяснены их права и обязанности, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

К протоколу приложен акт обследования от 20 октября 2021 г, который заключением судебно-медицинского эксперта не является.

В материалах представлены объяснения Петрова С.А. и Потерпевший№1, данные в августе 2021г. После составления акта обследования до составления протокола об административном правонарушении 14 января 2022 г прошел значительный промежуток времени, сведений об изменении здоровья потерпевшего, либо иных существенных обстоятельств нет.

При составлении протокола об административном правонарушении объяснения у Петрова С.А. не отобраны.

Учитывая, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении материала, административный материал на основании ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вернуть протокол об административном правонарушении № [Номер] от 14 января 2022 года в отношении Петрова Сергея Александровича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району.

Судья                                Н.В. Швецова