Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2024 ~ М-36/2024 от 29.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 февраля 2024 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Проворова Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Купцовой О.Н., действующей по доверенности в интересах Хачатрян Г.Г. к Овчинникову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Купцова О.Н., действующая по доверенности в интересах Хачатрян Г.Г., обратилась в суд с иском к Овчинникову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав следующее.

27.12.2021 года между Хачатрян Г.Г. и Овчинниковым О.В. заключен договор займа. Согласно данному договору истец передает ответчику денежный заем наличными на сумму 2024118 рублей 07 копеек под 5% в месяц, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 15.04.2022 года. Возврат суммы может производиться как одной суммой, так и частями. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. На 12.01.2023 года оплата по договору ответчиком произведена частично в размере 500000 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 1820196 рублей 51 копейка. На основании п. 1.1 договора проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 5% в месяц от суммы основного долга, что составляет задолженность 1967412 рублей 96 копеек. Сумма задолженности на 16.01.2024 года составляет 3787609 рублей 47 копеек. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1820196 рублей 51 копейку, сумму процентов в размере 1967412 рублей 96 копеек.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В поданном исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: Х.

Как следует из информации, представленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ответчик Овчинников О.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х с Х года.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. Таким образом, исковое заявление Купцовой О.Н., действующей по доверенности в интересах Хачатрян Г.Г. к Овчинникову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа не подсудно Харовскому районному суду и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

    Возвратить Купцовой О.Н. поданное в интересах Хачатрян Г.Г. исковое заявление к Овчинникову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа со всеми приложенными к нему документами, разъяснив право обратиться с данным иском в Вологодский городской суд Вологодской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.А. Проворова