Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 ~ М-220/2023 от 27.02.2023

УИД 66RS0№-55

Гражданское дело № 2-371(5)2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда                                                                                            21 апреля 2023 года.

(мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фадееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Фадееву С.В., в котором просит взыскать с ответчика как наследника заемщика Фадеева ФИО8, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка сумму задолженности в размере 18516,01 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 740,64 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Совкомбанк» и Фадеев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 32434,52 рублей по 30,9% годовых сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Общая сумма задолженности составила 18 516,01 рублей. Фадеев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации наследником Фадеева В.Г. является Фадеев ФИО11. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате сумм задолженности, однако ответа получено не было, сумма задолженности наследником не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фадеев С.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Фадеевым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 32434,52 рублей, с процентной ставкой 30,9% годовых, сроком на 18 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению Фадееву В.Г. денежных средств выполнило в полном объеме, зачислив на его депозит в рамках потребительского кредитования сумму в размере 32434,52 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента Фадеева В.Г.. Согласно выписки по счету Фадеев В.Г. производил расходные операции, воспользовавшись заемными денежными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации    односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, Фадеев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика Фадеева В.Г. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены в полном объеме, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Фадеева В.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 после смерти Фадеева В.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын Фадеев Сергей Васильевич, наследственное имущество выражается в недополученной пенсии в сумме 10 247,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Фадееву С.В. выдано свидетельство о праве на наследство в виде недополученной пенсии в размере 10 247,57 рублей.

Таким образом, в права наследства после смерти наследодателя Фадеева В.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступил его сын Фадеев С.В.. Других наследников, принявших наследство после смерти Фадеева В.Г., а также иного наследственного имущества судом не установлено.

В адрес наследника Фадеева В.Г. Банком направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о полном погашении задолженности в сумме 17 613,27 рублей. Сведений об исполнении указанного уведомления материалы дела не содержат.

Таким образом, установив факт заключения кредитного договора между истцом и заемщиком Фадеевым В.Г., факт смерти заемщика Фадеева В.Г. и факт принятия его наследства ответчиком Фадеевым С.В., учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества в сумме 10247,57 рублей, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае в размере 10247,57 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика Фадеева С.В. подлежит взысканию задолженность заемщика Фадеева В.Г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10247,57 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска на сумму 18516,01 рублей уплачена государственная пошлина в размере 740,64 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично на сумму 10 247,57 рублей, что составляет 55,34% от суммы заявленных истцом исковых требований 18516,01 рублей, с ответчика Фадеева С.В. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 409,87 рублей (740,64 руб. х 55,34%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 10247 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 409 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 87 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░.