Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2024 от 30.07.2024

Дело № 12-190/2024

64RS00464-01-2024-001126-86

РЕШЕНИЕ

28 августа 2024 года                                     г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Денискина О.В.,

при секретаре Земцовой Т.В.,

с участием Тарасова А.А., его защитника Краснова Д.С.,

рассмотрев жалобу Тарасова А. А.ича на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову № от 07 февраля 2024 года, вынесенное в отношении Тарасова А. А.ича по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову № от 07 февраля 2024 года Тарасов А.А. признан виновным в том, что 07 февраля 2024 года в 21 час 05 мин. на <адрес> он управляя автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по дороге, в результате чего допустил столкновение, тем самым нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

За данное правонарушение Тарасов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Тарасов А.А. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, указав, что в его действиях не содержится состава правонарушения, что водитель Жандаров А.А. двигался с превышением скорости. Указал, что столкновение произошло уже на встречной полосе движения. Просил восстановить срок для подачи жалобы, поскольку нахождения на стационарном лечении в период времени с 08 февраля 2024 г. по 12 февраля 2024 г., в связи, с чем срок пропущен им по уважительной причине.

Тарасов А.А., его защитник Краснов Д.С. требования поддержали, указал, что после выписки из медицинского учреждения у Тарасова А.А. было 10 дней на подачу жалобы, и он в этот срок направил жалобу в Ленинский районный суд г. Саратова. Указал, что ПДД Тарасов А.А. не нарушал, ПДД было нарушено водителем Жандаровым А.А., поскольку он не соблюдал скоростной режим движения. Также Тарсов А.А. пояснил, что перед началом совершения маневра поворота на лево, он примерно в 80-100 метрах он увидел движущейся автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, убедившись в безопасности выезда на главную дорогу, он начал поворот на лево, в момент завершения его маневра произошло ДТП.

Суд, выслушав Тарасова А.А., его защитника, допросив свидетеля, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Уважительными причинами пропуска указанного срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судом установлено, что оспариваемое постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову № от 07 февраля 2024 года Тарасов А.А. получил 07 февраля 2024 г., срок подачи жалобы истекал 17 февраля 2024 года и не переносится на рабочий день, а жалоба подана 19 февраля 2024 года (кроме того, Тарасов А.А. также направил данную жалобу по почте 18 февраля 2024 г., что подтверждается сведениями квитанциями), то есть жалоба подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом, согласно выписки из медицинской карты стационарного больного №, Тарасов А.А. находился на стационарном лечении с 08 февраля 2024 года по 12 февраля 2024 года, в связи с чем суд приходит к выводу что срок на подачу жалобы Тарасовым А.А. пропущен по уважительным причинам, препятствующим подаче жалобы в установленный законом срок, поэтому ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы следует удовлетворить, восстановив Тарасову А.А. срок на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову № от 07 февраля 2024 года.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 07 февраля 2024 года в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, Тарасов А.А, управлял автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № двигавшемуся по дороге, в результате чего допустил столкновение, тем самым нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Проверив доводы жалобы, судом установлено, что Тарасов А.А., выезжая на главную дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством.

Факт того, что обзор видимости выезда на главную дорогу с прилегающей территории был свободный и то, что водитель автомобиля марки ВАЗ 21053 имел возможность убедиться в безопасности маневра был подтвержден допрошенным в судебном заседании свидетелем Жуковым А.М., оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Вывод инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову о виновности Тарасова А.А. основан на доказательствах, собранных по делу.

Административное наказание, назначенное должностным лицом в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность Тарасова А.А., вследствие чего является справедливым.

Доводы Тарасова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

Экспертное исследование № 9 от 20 мая 2024 г., представленное Тарасовым А.А., о том, что водитель автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться п. 1.3, п. 10.1 ПДД, и у него имелась возможность избежать ДПС путем остановки автомобиля, при условии выполнения им требований п. 1.3 и п. 10.1 ПДД РФ, не ставит под сомнение установленный в ходе производства по делу факт нарушения Тарасовым А.А. требований пункта 8.3 Правил дорожного движения. В данном случае вопрос о правомерности действий потерпевшего, как и предполагаемая техническая возможность водителя автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, избежать столкновения при условии соблюдений Правил дорожного движения, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, равным образом не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему делу.

Доводы защитника Краснова Д.С. о том, что в рамках производства по данному делу не была проведена экспертиза, поскольку в ее назначении судом неправомерно было отказано, не может являться основанием для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося постановления, поскольку совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, в связи, с чем не проведение экспертизы не повлияло на законность обжалуемого постановления.

Оснований для установления факта наличия либо отсутствия в действиях водителя Жандрова А.А. нарушений ПДД не входит в предмет рассмотрения, в связи с чем представленное Тарасовым А.А. заключение о наличии в действиях водителя Жандрова А.А. нарушений ПДД не относится к существу предмета поданной им жалобы.

Данных, свидетельствующих о том, что автомобиль под управлением Жандрова А.А. двигался в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, в связи, с чем не имел преимущественного права движения, не установлено, такие обстоятельства вопреки мнению Тарасова А.А. из представленных материалов не следуют.

При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратов № от 07 февраля 2024 г. о привлечении Тарасова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

восстановить Тарасову А. А.ичу срок на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову № от 07 февраля 2024 года.

постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову № от 07 февраля 2024 года, вынесенное в отношении Тарасова А. А.ича по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тарасова А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                         О.В. Денискина