Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2020 от 29.05.2020

                                                                                                Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    09 июня 2020 года                                                                               <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

        председательствующего Бахтеревой В.М.,

    при секретаре ФИО1,

        с участием государственного обвинителя заместителя Люберецкого городского прокурора ФИО2

        подсудимого Грачева А.В.,

    защитника-адвоката ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<...>, не судимого,

    содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 45 минут, Грачев А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» через мессенджер «Телеграмм» в сети Интернет, приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем «тайника – закладки», расположенного за батареей на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> Московской области пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала (также прилагались магниты), с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ, массой 8,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое Грачев А.В. незаконно хранил в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 45 минут, Грачев А.В., находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое».

После чего, ДД.ММ.ГГ, в ходе личного досмотра Грачева А.В., проведенного в период с 23 часов 15 минут по 23 часа 33 минуты, на вышеуказанном месте задержания, в присутствии двух приглашенных понятых, из левого нижнего наружного кармана куртки, надетой на Грачеве А.В., был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала (также прилагались магниты), с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 8,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое Грачев А.В., незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Грачев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Грачевым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Грачев А.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат.

        Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Грачева А.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Грачеву А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грачева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у Грачева А.В. обнаруживаются («Психические и поведенческие расстройства вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ, в виде «Полинаркомании» F. 19.2), ранее обвиняемый Грачев А.В. страдал заболеванием: «Социализированное расстройство поведения», при этом он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Грачев А.В. в период инкриминируемого ему деяния страдал заболеванием «Психические и поведенческие расстройства вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ, в виде «Полинаркомании» F. 19.2 на фоне имеющегося у него психического заболевания в виде: «Социализированное расстройство поведения», но это никак не повлияло на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также он мог руководить своими действиями при совершении инкриминируемого ему деяния. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему лечения, принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Грачев А.В. страдает заболеванием «Психические и поведенческие расстройства вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ, в виде «Полинаркомании» F. 19.2. Являясь активным потребителем наркотических средств нуждается в прохождении курса лечения от вышеуказанного расстройства с медицинской реабилитацией в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача – психиатра и психиатра-нарколога по месту жительства.

Грачев А.В. не судим, не работает, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит под диспансерным наблюдением с 2015 года в Люберецком психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Социализированное расстройство личности», по месту жительству характеризуется без жалоб.

    В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, молодой возраст, наличие на иждивении бабушки.

    Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая, что Грачев А.В. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Грачеву А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

    Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступлений, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, так же суд не находит оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

    Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде запрета определенных действий.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    признать Грачева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года в период, которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде запрета определённый действий оставить без изменения.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

        - конверт, в котором находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 8,3 грамма. Также прилагались «магниты», 4 конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, срезом кармана куртки, образцом букального эпителия Грачева А.В. – хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

        - Мобильный телефон «IPhone» IMEI телефона: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийными номером №#*, переданный на ответственное хранение Грачеву А.В. – оставить в распоряжении у Грачева А.В.

        Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Председательствующий                  Подпись.                                    В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.