Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2019 ~ М-88/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-132/2019

УИД № 29RS0026-01-2019-000199-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 25 марта 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Якимову Анатолию Андреевичу о взыскании ущерба причиненного работодателю,

установил:

истец акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») обратилась с иском к Якимову Анатолию Андреевичу о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования обосновывает тем, что Якимов А.А. был принят на работу на должность начальника офиса, 25 сентября 2017 года с ним был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. 31 декабря 2017 года при оформлении договора купли-продажи сотового телефона Samsung G955 Galaxy S8 Plus LTE Duai sim black (серийный номер №) было оказано содействие в оформлении кредитной документации на покупку указанного телефона, оформлен потребительский кредит. Телефон передан покупателю.

    Согласно договору, заключенному между АО «РТК» и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФБ») банк имеет право отказать в принятии документации, оформленной с нарушением положений договора или методических указаний и возвратить его торговой организации для исправления ошибок. Торговая организация обязана обеспечивать надлежащую комплектацию документации. Кредитная документация была направлена вовремя но в ней отсутствовала подпись клиента, в связи с этим банк возвратил документы. До момента увольнения ответчика данный недостаток не был устранен в связи с этим была проведена проверка и установлена вина ответчика в невыполнении должностных обязанностей и локальных нормативно правовых актов в связи с чем истец просит в рамках полной материальной ответственности взыскать ущерб 54140 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился заказное письмо с уведомлением возвратилось с отметкой «Истек срок хранения»

Третье лицо ООО «ХКФБ» предоставило отзыв согласно которому 30 декабря 2017 года между ФИО8. и АО «РТК» заключен договор купли-продажи. Для оплаты товара между банком и заемщиком заключен кредитный договор № от 30 декабря 2017 года. Корректный комплект документов был получен Банком в марте 2019 года, после чего сумма кредита была перечислена на счет заемщика 08 марта 2019 года, в соответствии с распоряжением заемщика сумма кредита перечислена в пользу АО «РТК» 11 марта 2019 года платежным поручением. При этом у заемщика имеются другие договоры расчеты про которым осуществляются с использованием счета №, учитывая, что заемщик вносил платежи по договору, не смотря на то, что в банк не поступил корректный комплект документации, на счете заемщика в настоящий момент имеется положительный остаток в размере 62727 руб. 12 коп. Переписка по поводу договора № от 30 декабря 2017 года в банке отсутствует. Представлено платежное поручение от 11 марта 2019 года № 7729 о перечислении АО «РТК» 54140 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами (ст.241 ТК РФ)

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Перечень случаев, в которых работник несет полную материальную ответственность, определен в ст. 243 ТК РФ, среди них, причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей п.8 ч.1 ст. 243 ТК РФ.

Под выполнением трудовых обязанностей понимается осуществление определенной работы в соответствии с заключенным трудовым договором и распоряжениями работодателя.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

Из искового заявления материалов дела, пояснений третьего лица, платежного поручения о перечислении денежных средств следует, что ущерб АО «РТК» работником Якимовым А.А. не причинен денежные средства поступили истцу в заявленном размере, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Якимову Анатолию Андреевичу о взыскании ущерба причиненного работодателю отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2019 года)