Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2023 ~ М-616/2023 от 13.06.2023

Копия

                                          Дело № 2 – 781/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000775-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                            г. Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                               Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                          Хамидуллиной Е.Д.,

с участием прокурора                                                                                                      Гарипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гараева А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гараева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Мингазовой М.И. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Гараева А.М. обратилась в суд с иском к Мингазовой М.И. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 мин. ответчица Мингазова М.И., управляя автомашиной ВАЗ-21102 регистрационный знак №, на 18 километре автодороги Альметьевск-Азнакаево, на территории Альметьевского района Республики Татарстан в нарушение Правил дорожного движения РФ выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной SКODA RAPID регистрационный знак №, в котором истец была пассажиром и сидела на переднем сидении. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила ушиб грудной клетки и травму живота. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы Мингазовой М.И. Ее вина доказывается вступившим в силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим следователем СО Отдела МВД России по Альметьевскому району майором юстиции Фарукшиным И.И. В связи с травмой, полученной по вине ответчицы, истец испытывала физическую боль, а также переживала за свое здоровье. Испытывала боли в области живота и грудной клетки на протяжении двух месяцев, испытывала нравственные страдания, видя супруга в таком состоянии после ДТП в медицинском учреждении, ухаживала за супругом в больнице, когда ему категорически запретили вставать и назначили лежачий режим. После операции супругу истца запретили поднимать тяжелые вещи и выполнять тяжелую физическую работу, сейчас Гараева А.М. вынуждена выполнять всю тяжелую работу по дому сама, так как супругу по состоянию здоровья противопоказаны какие-либо физические нагрузки. Также в дальнейшем ее супругу предстоит хирургическая операция по удалению титановых имплантов из позвоночника, и ей заново придется испытать физические и нравственные страдания. В настоящее время из-за страха, что она может попасть в ДТП, истец не может управлять транспортным средством и вообще боится ездить в автомобиле. Просит взыскать с ответчика Мингазовой М.И. в ее пользу 200 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, 300 руб. 00 коп. в счет возврата гос. пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гараева А.М., действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Гараева Р.Р. увеличила исковые требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 мин. ответчица Мингазова М.И., управляя автомашиной ВАЗ-21102 регистрационный знак №, на 18 километре автодороги Альметьевск-Азнакаево, на территории Альметьевского района Республики Татарстан в нарушение Правил дорожного движения РФ выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной SКODA RAPID регистрационный знак №, в котором Гараев Р.Р. был пассажиром и сидел на заднем сидении. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил ушиб грудной клетки и челюсти, также ссадины на лице. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы Мингазовой М.И. Ее вина доказывается вступившим в силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим следователем СО Отдела МВД России по Альметьевскому району майором юстиции Фарукшиным И.И. В связи с травмой, полученной по вине ответчицы, Гараев Р.Р. испытывал физическую боль, а именно боли в области живота и грудной клетки на протяжении месяца, испытывал нравственные страдания, видя отца в больнице с поврежденным позвоночником после ДТП, переживал о том, сможет ли он вообще ходить. Ухаживал за отцом в больнице, когда ему категорически запретили вставать и назначили лежачий режим. После операции отцу истца запретили поднимать тяжелые вещи и выполнять тяжелую физическую работу, сейчас Гараев Р.Р. вынужден выполнять всю тяжелую работу по дому сам, так как отцу по состоянию здоровья противопоказаны какие-либо физические нагрузки. Также в дальнейшем его отцу предстоит хирургическая операция по удалению титановых имплантов из позвоночника, и ему заново придется испытать физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика Мингазовой М.И. в его пользу 200 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда.

             Истец Гараева А.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гараева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик Мингазова М.И. и ее представитель Ахметшин Р.Ф., действующий по доверенности, надлежаще извещенные о дате и времени проведения судебного заседания в суд не явились, надлежаще извещены, в письменном отзыве на иск просили отказать в его удовлетворении.

              Третье лицо Гараев Р.А. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

        Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск обоснованным и законным, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" усматривается, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 мин. Мингазова М.И., управляя автомашиной ВАЗ-21102 регистрационный знак №, на 18 километре автодороги Альметьевск-Азнакаево, на территории Альметьевского района Республики Татарстан в нарушение Правил дорожного движения РФ выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной SКODA RAPID регистрационный знак №, в котором истец и ее сын Гараев Р.Р. были пассажирами. В результате дорожно-транспортного происшествия они получили телесные повреждения.

          Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ у Гараевой А.М. на момент производства экспертизы у телесных повреждений не обнаружено; выставленный в представленных медицинских документах диагноз «Тупая травма живота. Ушиб грудной клетки слева» объективными клиническими данными не подтвержден, каких-либо телесных повреждений в данной области не отмечено.

          Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ у Гараева Р.Р. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин нижней челюсти, которые образовались в результате воздействия (удар, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. У Гараева P.P. обнаружено пигментное пятно на левой боковой поверхности в нижней трети шеи, которое является следом зажившей ссадины, образовавшейся в результате воздействия (удар, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выставленный в представленных медицинских документах диагноз «Ушиб грудной клетки слева» объективными клиническими данными не подтвержден, каких-либо телесных повреждений в данной области не отмечено.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО отдела МВД России по Альметьевском району Фарукшиным И.И. по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Мингазовой М.И. состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из постановления следователя по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут водитель Мингазова М.И., управляя автомобилем марки ВАЗ-21102 г/н №, двигаясь на 18 км 500 м автодороги «Альметьевск Азнакаево» на территории Альметьевского района Республики Татарстан в нарушении п. 12.15.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречных автомобилей, где совершила столкновение с автомобилем марки SKODA RAPID г/н №, под управлением Гараева Р.А. который двигался по своей полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ВАЗ-21102 г/н № Мингазова М.И. получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред ее здоровью. Из справки о ДТП, протокола осмотра места ДТП, схемы и фототаблицы к нему видно, что ДТП произошло в темное время суток в пасмурную погоду, в снегопад. Вид покрытия проезжей части - асфальт, состояние заснежена, местами гололед, обочина заснежена, ширина проезжей части 8,0 м для двух направлений. Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему видно, что место столкновения расположено на правой, полосе движения по ходу движения автомобиля марки SKODA RAPID г/н № и находится на расстоянии 24,20 м от дорожного знака 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева» на расстоянии 3,20 м от правого края проезжей части. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Мингазовой М.И. установлены телесные повреждения в виде: открытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением, шейки левой; бедренной кости без смещения, закрытого перелома лонной и седалищной костей справа, крестца слева, ран правой кисти и правого коленного сустава, которые причинили тяжкий вред ее здоровью.

             При оценке доводов истца и представленных доказательств, суд принимает во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика Мингазовой М.И., что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

    На основании изложенного, учитывая, что по вине ответчика причинен вред здоровью истца и ее сына, которые в связи с этим испытали как физические, так и нравственные страдания, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, учитывая обстоятельства происшествия, характер и степень нравственных и физических страданий, личности потерпевших, тяжесть последствий полученных травм, суд приходит к выводу, что денежная компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика составляет 30 000 рублей.

           В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с Мингазовой М.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

             Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Гараева А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гараева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Мингазовой М.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мингазова М.И. в пользу несовершеннолетнего Гараева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует Гараева А.М. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Мингазова М.И. в пользу Гараева А.М. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мингазова М.И. в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья                                                                             Д.Г.Ткачев