Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-893/2023

УИД № 43RS0010-01-2023-000639-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                     г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Сытиковой Р.И.

с участием истца Уржумцевой А.Г.,

ответчика Уржумцевой Ю.Н., ее представителя – адвоката Кашина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уржумцевой А.Г. к Уржумцевой Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Уржумцева А.Г. обратилась в суд с иском к Уржумцевой Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В иске указала, что в результате преступных действий Уржумцевой Ю.Н. ей был причинен вред здоровью. В частности, указывает, что апелляционным приговором Вятскополянского районного суда от 22.09.2022 Уржумцева Ю.Н. была признана виновной в умышленном причинении ей 30.11.2021 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В медицинском учреждение у нее диагностировали растяжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава. От действий Уржумцевой Ю.Н. она испытала не только физическую боль, но и нравственные страдания: две недели она находилась на больничном, не могла выполнять домашнюю работу и самостоятельно одеваться, стала плохо спать по ночам, теряла в весе, повысилась утомляемость, обострились заболевания ЖКТ и работа сердца.

В судебном заседании истец Уржумцева А.Г. поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что от противоправных действий Уржумцевой Ю.Н. она испытала моральные и нравственные страдания, поскольку находилась на лечении 2 недели, не могла свободно двигать рукой, испытывала боль. У нее появилась бессонница, она стала терять в весе, повысилась утомляемость, обострились заболевания ЖКТ и работы сердца. От переживаний она была вынуждена обратиться к неврологу.

Ответчик Уржумцева Ю.Н. иск не признала, пояснила, что 30.11.2021 года истец Уржумцева А.Г. без ее разрешения зашла во двор принадлежавшего ей домовладения, привела с собой оценщиков. Без ее согласия, Уржумцева А.Г. и оценщики стали производить осмотр домовладения. На ее требования покинуть домовладение, Уржумцева А.Г. не реагировала, своими действиями стала провоцировать ее на определенные действий. Никаких насильственных действий в отношении истца она не предпринимала. Считает, что Уржумцева А.Г. оговаривает ее, поскольку намерена фактически получить компенсацию за долю в имуществе.

Прокурор в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия прокурора.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснения, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, апелляционным приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 22.09.2022 Уржумцева Ю.Н. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении истца. Приговором установлено, что 30.11.2021 в период времени с 07 час. 50 мин. до 08 час. 15 мин., находясь на территории крытого двора по адресу: <адрес>, Уржумцева Ю.Н. на почве личных неприязненных отношений, действуя с единым умыслом, 3-4 раза дернула Уржумцеву А.Г. за левую руку, от чего Уржумцева А.Г. получила телесные повреждения в виде растяжения капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Наличие у истца данных телесных повреждений подтверждается заключением экспертов №136 от 13.09.2022 Кировского областного государственного бюджетного судебно–экспертного учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». У Уржумцевой А.Г. установлено повреждение: растяжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава. Указанное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека. Указанное повреждение образовалось в результате не менее одного непрямого торсионного травмирующего воздействия на капсульно-связочный аппарат левого плечевого сустава, могло образоваться при обстоятельствах, указанных Уржумцевой А.Г., а именно, в результате дергающих воздействий за левую руку. Давность повреждений не противоречит сроку, указанному Уржумцевой А.Г. -30.11.2021. Каких-либо заболеваний левого плечевого сустава у Уржумцевой А.Г. не установлено.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании медицинским документам, в период с 30.11.2021 по 14.12.2021 Уржумцева А.Г. находилась на амбулаторном лечении с диагнозом растяжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава.

Вместе с тем, доказательств того, что последующие обращения истца в лечебное учреждение и выявление сопутствующих заболеваний, состоят в причинно-следственной связи с последствием повреждения, полученным ей 30.11.2021 по вине ответчика, представленные истцом медицинские документы не содержат.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности причинения вреда здоровью истцу Уржумцевой А.Г. в результате виновных действий ответчиком Уржумцевой Ю.Н., следовательно, Уржумцева А.Г. имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, тяжесть причиненных истцу повреждений, период амбулаторного лечения с 30.11.2021 по 14.12.2021, место получения истцом вреда здоровью (территория домовладения, принадлежащего на праве собственности ответчику), умышленное поведение ответчика, социальный статус ответчика, который является пенсионером, получающей пенсию по старости, размер которой составляет 20.473 рубля, также является должником по имущественным взысканиям.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости суд пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска Уржумцевой А.Г. частично, взысканию с ответчика 35 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

Суд полагает, что данный размер компенсации максимально возместит причиненный истцу моральный вред, не повлечет неосновательное обогащение со стороны истца и не поставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

На основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Вятские Поляны Кировской области госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Уржумцевой А.Г. удовлетворить частично.

     Взыскать с Уржумцевой Ю.Н., <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Уржумцевой Ю.Н., <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья П.Н. Новиков

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 г.